|
网友: jaren 2008-06-23 发表书评:
|
 D5Ok7P dfv078fnw8f934ndvkg2l |
|
网友: guest 2007-03-15 发表书评:
|
| 这也是红学？？？可叹 |
|
网友: wuming 2006-08-20 发表书评:
|
| 有些内容过于牵强。秦对皇室究竟有和价值？贾府对秦的认可度只是一重孙媳而已，明知是一废太子之女，还想有所企图？还想引火烧身？ |
|
网友: 铁通广东 2006-05-08 发表书评:
|
| 如果把"假宝玉"当成一个皇室后人,是不是也可以写一篇文章. |
|
网友: guest 2006-03-30 发表书评:
|
| “新索隐派”走不通
曾是第八、第九届全国政协委员的蔡义江是中国红楼梦学会副会长，他把刘心武的观点称为“新索隐”。
红学研究原本就有索隐派和考证派之分，历史上索隐派最有名的代表人物是蔡元培，而考证派最有名的代表人物是胡适。两人曾经激烈交锋。蔡元培认为，小说作者深怀反清复明大义，《红楼梦》的描写都是作者的隐笔，藏有真实历史人物的各种秘密。胡适的《红楼梦考证》发表后，对索隐派的打击几乎是终结性的。虽然学术界有人认为，胡适的观点跟他一直痛斥的索隐派没有大区别，但比起索隐派寻找的虚无缥缈的历史，胡适发现的历史(胡适认为红楼写的是曹的家世)更实在更逼真。
蔡义江认为，索隐派并未缴械投降，近一百年来，这种在《红楼梦》中猜谜的方法屡屡不绝，一直延续到21世纪的刘心武。之所以把刘心武归为新索隐派，“老索隐派影射的还实有其人的话，新索隐派影射的对象则是虚妄的。刘心武只是回头走了一条自红学产生之初，就出现的索隐派老路，而这条路已被红学发展的历史证明是走不通的”。
蔡义江在《艺术评论》杂志上坚决地说，《红楼梦》不是一部影射某人某事的书，也不是暗藏有与它表现出来的人与事截然不同的谜底的谜。它没有什么像刘心武说的“密码”，是不能用“破译”或者“揭秘”的方法来弄清小说所写的究竟是什么的。
|
|
网友: guest 2006-03-30 发表书评:
|
| 面对生编硬造 沉默的红学界终于说话了
www.XINHUANET.com 2005年10月31日 09:25:59 来源：南京日报
在著名小说家刘心武在台上”越俎代庖”了很长时间后，沉默的中国红学界终于说话了－－近期，作家刘心武出版了《画梁春尽落香尘－－解读〈红楼梦〉》和《刘心武揭秘红楼梦》两书，销量可观。刘在这几本书中的一个主要论点是，解读《红楼梦》应从秦可卿入手，他把自己的研究称为”秦学”……这自然引起主流红学家不屑。在最新出版(第十期)的《艺术评论》上，数位中国清史和红学方面最权威的专家接受采访或者撰文，表示对比以往的索隐派走得更远的刘心武的”红学”和”秦学”必须说话了
|
|
网友: guest 2006-03-30 发表书评:
|
| 今年五月，我在博客网上发表了网文《从刘心武“包二奶”看知识分子堕落》，引起较大反响，一周之内就有二万多人点击浏览（至今已有近三万点击数、二百多条跟贴），并有数十家网站转载。一家媒体的记者为此采访了刘心武先生与我，使得又有更多的报刊转载。在这篇网文里我开宗明义地认为：
中国文化与中国知识分子的大堕落，以《红楼梦》为标志。
《红楼梦》写的是一位知识分子（石头）补天不成，转入尘世，无法认同被儒化、功名利禄化、情色化的现实，最终离家出世的故事。它是中国文化不可救药的宣言书，它是中国文人无补于世的大纪实，它是封建体制下知识分子苦闷无聊的心灵写真集。当知识分子（补天之石）转入红尘之时，他已完成了第一次堕落（肉身），当后世知识分子们把它当作情色小说来读时，他就完成了第二次堕落（情感），当知识分子们把红楼梦中的情色部分当成研究对象，痴迷于其中的人物背景之时，则完成了思想层次上的堕落，而当知识分子把情感与思想都交付给《红》学之时，他就不是知识分子了，他的灵魂皈依的不是红学，而是红教——情色之邪教，不知道刘心武现在属于不属于“红教徒”。
知识分子包二奶，与官僚包二奶不同。权贵们建“红楼”（赖昌星们）玩弄八方妙女，知识分子包二奶是把红楼梦中的女子包养、包装在学问中，笔墨伺侯，红袖添香夜读书。
|
|
网友: free 2005-10-22 发表书评:
|
| 不错 |
|
网友: guest 2005-10-21 发表书评:
|
| 红楼梦我很早就看了，那时看得根本就没有那么仔细，在大讲坛放了之后才恍然大悟原来红楼梦有那么多的东西值得我们去推敲！刘心武先生的分析让我听得心旷神怡！ |
|
网友: RED 2005-10-15 发表书评:
|
| 我想知道妙玉的原型是谁~~ |
|
网友: 问号 2005-10-14 发表书评:
|
| 刘先生对秦可卿的分析很能吸引人.但也有不明之处.秦可卿即使是真如先生所言乃是废太子之女,她以一小女子身份在他们的政治交易中能起什么作用?如果说是联络,她一个深藏闺中之女,能有其他人诸如冯紫英之辈方便吗?如果说是政治筹码,她一个已婚少妇,能有多大含金量?这是一.其二,废太子有那么多的子女,为什么要冒那么大的风险偷渡一个刚出生的女婴,而不是一个男婴?难不成是废太子要在坏事后,指望此女能成事而登位吗?否则何以那么要费尽周折来加以保护,何况康熙帝还再三嘱咐要善待废太子. |
|
网友: ff 2005-10-10 发表书评:
|
| 我以前根本不喜欢看红楼梦,听过刘先生讲解之后,我现在很有兴趣. |
|
网友: dihua 2005-10-01 发表书评:
|
| 误人子弟，红学的悲哀！ |
|
网友: guest 2005-09-27 发表书评:
|
| 问题是张"太医"来给秦氏看病的时间根本不是黛玉探宝钗那一冬,而是第二年秋天. 《红楼梦》中有两处提到了这一点，并且相吻合。可知心武先生的“令熟地归身”论还有待斟酌。 |
|
网友: guest 2005-09-08 发表书评:
|
| 我觉得他分析的大概上是不错的，但写***之死却成了狗尾续貂，还明显有点意淫的成份。想起那封给谁谁的信来，觉得刘老师真是性情中人。
还有一个问题，秦可卿有着皇族血统的高贵身份，而她自己也知道这一点，而且做为贾府的希望，以她的见识，与贾珍之间的关系，好像很难说得过去。 |
|
网友: 和平 2005-08-24 发表书评:
|
| 三春过后诸芳尽的分析很好!!! |
|
网友: 和平 2005-08-24 发表书评:
|
| 刘先生的百家讲坛节目,我已看过几次,将得非常好,很独到!次书更是值得一读!有机会一定要听刘先生课! |
|
网友: 红楼梦魇 2005-08-23 发表书评:
|
| 那里可以买到？ |
|
网友: 楚三户 2005-08-19 发表书评:
|
| 心武先生:近听先生<贾府婚配之迷>,涉及宁府自贾敬以下为三代单传,如除去贾敷,可称五世单传.但第九回书中明表:原来这一个名唤贾蔷,亦系宁府中之正派玄孙......宁府人多口杂......专能造言诽谤主人......贾珍想亦风闻得口声不大好......似不如先生说,于此就教先生.又,此段文字对于揭橥贾珍、秦可卿性格，又为大好材料，如何? |
|
网友: 寻 红 2005-08-17 发表书评:
|
| 曹雪芹到底是曹颙之子还是曹頫之子呢?不同资料不同的说法,曹雪芹是曹顒的儿子，他于康熙五十四年(亦即曹顒去世的那一年)出生在江宁织造署。曹雪芹与曹頫是父子辈关系。
曹頫在康熙五十四年(1715)当上了江宁织造，数年之后，康熙帝去世，雍正帝继承王位。雍正帝于雍正元年(1723)下令全国上下清理钱粮，这项财政审计清查持久地开展起来。不久就查出了江宁织造曹頫亏空库银，曹頫于雍正元年年末，给户部打报告，请求用三年时间将亏欠库银补上，这一请求经雍正帝御批得到准许。雍正二年正月七日，曹頫上奏谢恩，表示要以“清补钱粮为重，其余家口妻孥，虽至饥寒迫切，奴才一切置之度外，在所不顾。凡有省得一分，即补一分亏欠，务期于三年之内，清补全完”。
如果说曹雪芹的本意如是说秦可卿的原型，是康熙朝废太子胤礽的女儿，也就是在乾隆四年发生的“弘皙逆案”的主谋弘皙的妹妹,那他为什么将秦可卿塑造成"淫死天香楼"的主淫者呢?又有与贾珍乱伦之实.为什么如此糟蹋一位天皇贵胄,金枝玉叶呢难道是追求真爱对封建礼教的反抗吗?但为什么要以废太子胤礽的女儿作为原型呢?这有悖常理呀!
曹雪芹为什么要将小说通篇充斥性的描写,有的很具体很细致很生活化,虽然有的很隐晦,但他为什么要这样写呢,清朝有那么性开放吗,脂砚斋想来是位女性,她难道就那么坦然接受吗?这谈不上对封建贵族的奢靡荒淫生活的揭露吧, 曹雪芹的觉悟有那么高吗,不敢想象.
我想也许曹雪芹写小说把自己的生活感受通过小说表现出来,他的生活急剧变动,潦倒不堪,他的爱情,婚姻和对美好性爱的憧憬只能在小说中得到实现和延伸. |
