如何提拔和选举你的助手、管理层人员是许多管理者很头疼的问题。而最头疼的是，怎样选举一个最高管理者。海盗规则既是从整个海上海盗船只环境的结构和习惯自下而上发展而来，又是从每一条海盗船的船长们的政策和价值中自上而下移动。而在这移动过程中，只有适当的“民主”才能平衡这种移动。
海盗船长们会给海盗们以选举权，每个海盗都有选举谁当船长的权利。侯选船长们也会在海盗中间对他们进行游说，对海盗们保证一些自己上台后能让他们得到的东西。海盗们在那个时候是完全独立的，他们不会慑服于谁的淫威，因为他们本身就是毒辣的一分子。
他们会对自己每个侯选船长在平时的表现而给予慷慨的一票，这所谓的平时的表现就是侯选船长们对对手的判断，对每一次抢劫过程中财宝的所得。事实上，海盗们的选举权还是建立在金银基础上的。
我们可以将目光回溯到一七二二年二月十日晨，在非洲沿岸距离王子岛不远的洛佩斯角，英国皇军海军的“皇家燕子”号巡洋舰遭遇了罗伯茨船长“皇家幸福”号。激战中，一块弹片炸开了罗伯茨的喉咙，他当场毙命。他的舵手——一个杀人不眨眼的硬汉完全无视周围的枪弹，抱着他的尸体像孩子一样放声大哭。至此，海盗史上最后一位伟大的船长巴塞·罗缪尔·罗伯茨结束了他那“快乐而短暂”的一生，那个舵手的嚎叫并没有挽回这个号称是“黑色准男爵”的消逝。
也许你不明白，为什么罗伯茨这样一个杀人不眨眼的海盗会在死后得到一个人熟视无睹的对他掩饰不住而表露出来的悲伤。暂且不用说罗伯茨船长的个人魅力所在，只说他对海盗们的“民主”就足够一个人对他哭泣了。
当然，在海盗船上是没有绝对的民主的。但是，在选举的时候，民主是真实存在的。没有一点虚假。
事实上，在任何地方都一样，我们所追求的民主，实质上是按多数人的意愿行事。也就是说，在尊重个人选择的前提下，按照多数人的投票结果决策。但是有人说：那种能保证效率，尊重个人选择，不依赖于议事日程的多数规则的投票方法是不存在的。如果这个说法真的存在，而且是正确的，那么，仔细想想，在海盗船上的选举制度是不是也这样？
任何海盗在选举的时候是不是也在随着大流，虽然这种大流并非是他们有意识的行为。但是，海盗船上的民主在完全“民主”的情况下，为什么会发生一个海盗船长连任的事情？
每个海盗都有选举权，正是在某种程度上为海盗们的“当家作主”奠定了信心。这一条规则的制定不过是让海盗们在心里感觉，船只有他们的一部分。所以要想保住家，挑选出一个优秀的船长是很重要的。
而在有资料可查的海盗历史中，海盗船上的易主事情几乎为零。因为在一个海盗船长执政的日子里，他已经将许多有利于自己的规则或者是不利于自己的规则都进行了或多或少的改制。
而且，他给海盗们的利益是可观的。海盗们在无数次的战斗中看到了自己船长的英勇或者是慷慨。他们不会因为船长的一点点小错误就将其废掉，况且，大部分的船只都是海盗船长自己的。如果一旦废掉船长，规则里并没有规定，被废掉的船长不可以拿走自己的船。海盗们虽然卤莽，但对于自己的生存之地还是要慎之再慎的。
海盗船长制定出选举权无非是让海盗们在心理深处有一种“民主”感，他只是想告诉海盗们：你们可以有选择自己何去何从的权利，但是，你们要为自己实施权利后的代价承担责任。
赋予海盗有选举权并非是船长真正的目的，而是一种规则。海盗在这种规则下，只能按照某种程序或者是心理上的平衡来遵守规则，来实施规则。 |
