一个平等说话的平台
程鹤麟说嘉宾：还跟中国人斗嘴吗？
凤凰会做新闻，凤凰能做省钱的新闻谈话节目，凤凰还可以做另类的省钱的谈话的新闻节目……凤凰还能做什么？还有什么花招能用？能玩出花样、能羡煞同行？
登陆这个网址：http://www.phoenixtv.com凤凰网，你就会找到资讯台的特色节目《时事辩论会》抛出来的问题。例如：
“私营企业主1/3是党员”是喜是忧？
中国应向朝鲜施压吗？
钓鱼岛灯塔中国有必要与日本争一时长短吗？
第三届香港特首能不能是商人？
问题一个比一个尖锐，纯粹是往自己脖子上套绞索，不想让咱们观众舒心安逸地休息一下脑子。
刘长乐说：《时事辩论会》是资讯台一个非常有创意、非常新锐的节目，它是用辩论的方式，把新闻观点在对峙、辩论的状态中表达出来，这本身已经是一个创造。《时事辩论会》还是一个电子媒体和网络媒体的互动节目：辩论的问题每天会提前挂在凤凰网的论坛里，观众、网友可以尽情发表意见，如果你的意见被主持人选中，那就尝一尝发表作品的快感。如果选不上，你可以继续努力，也可以开骂，骂天骂地骂主持，想骂谁就骂谁，直到骂得主持人不得不关注你为止。
2004年，程鹤麟接到转来的一封信，直呼其为“老鸡头”。由于骂得狠，骂得俏，引得程鹤麟不仅看了信，还收藏了起来，不知是不是准备写回忆录用。
那次节目的题目是“香港应该设红灯区吗？”程鹤麟在节目里大放厥词，说中国古代文人有狎妓风气，他们认为：嫖娼风流，娼妓下贱，看戏风流，戏子下贱。文人骚客爱“吃花酒”的大有人在，养歌妓的不少，包下当红妓女“独占花魁”的也有……说到口滑，不小心说出了“国粹”两字，招来老观众周知礼一顿臭骂：
将妓女说成是中国的国粹，从来没听说过，这回真叫全国人民开眼界，在香港凤凰卫视的辩论室里竟能享受如此高深的中国文化。
国粹，是中华文化之精华，是崇高文雅的艺术，是国人的文化精神食粮，绝对不是低级下流不堪入目的东西。将妓女纳入国粹，是对真正的中国国粹的侮辱，是对中华文化精华的诽谤，是对自己老祖宗的大不敬，是对自己人格的自我践踏。我们郑重告诫那位秃了顶的主持人，自己心灵的龌龊，思想的肮脏，言语的下流和表情的淫秽，只能反映和代表本人自己，不能代表全体国人，应该向全体电视观众声明和解释，不要让全球观众尤其是外国观众以为中国的国粹是妓女。……看来此仁兄不是嫖客，也是希望在自家后院开妓馆的老鸡头。
这是一个挨骂最多的节目，广告最少的节目，互动最好的节目，民主最充分的节目。这样的节目，中国独此一家，别无分店。
伊拉克战争刚打响的时候，凤凰人发现，他们几乎被央视逼到了墙角。老大就是老大，央视那丰富的现场画面、走马灯似的军事专家夺走了凤凰那几个花白胡子老头许多光芒。
不料想，《时事辩论会》粉墨登场了。它似乎很懂得利用人们的心里，专门挑拨离间，让对这场战争充满了想法的人，找到一个倾诉的平台。尤其难能可贵的是，它最初找的是个善于站到对立面为美国形象辩护的美国记者马一龙（中文名，绝对的白人）。马一龙是哈佛大学的硕士，在台湾学过中国古典文学，做过广播类的节目，也做过杂志类记者，因此，不仅口才一流，对中国的一些典故，也常常能张口就来。他原来在台湾来香港做《新闻周刊》的记者。911之后《新闻周刊》压缩编制，把香港的分部撤了，所以他就改行当老师，教外国人讲中国话。他来凤凰本来是想当主持人的，被程鹤麟安排到辩论会纯属偶然。
作为《时事辩论会》的一员，马一龙的普通话，四舍五入一平方，可以算是字正腔圆。只要参加会议，他准会坐在会议主持人的对面，谦虚地只露半张脸，目光穿越两片透明度极高的玻璃“窗帘”，真诚地看着领导，一丝不苟地按质按量完成领导布置的工作，积极发言，不迟到不早退。
如果不读电视观众的留言，不看凤凰网友的评论，马一龙先生作为凤凰员工的形象，虽不伟大，但也优秀。然而不幸地是，马一龙看了，马一龙的领导也都看了，在优秀员工马一龙的对面，霍然站立着一个貌似马一龙的（引用网友原话）“美国特务”。
群众雪亮的眼睛背后，必是有据可查的。比如，有人说“美国人士马一龙为其政府的辩护表现出明显的实用主义，即有用就是真理，因此产生出双重标准和多重标准，美国人经常是要求别人遵守联合国决议，自己却不遵守联合国决议。”马一龙因为不折不扣地反映美国的声音，而成为“一个拼命为丑陋的侵略战争涂脂抹粉的人。”“只要是美国政府的立场，马先生都不遗余力狂捧，只要是反战的立场，马先生都嗤之以鼻！马先生立场是：尽管理屈词穷，也痴心不改！”
喜欢看《时事辩论会》的人，也喜欢看众辩手反驳马一龙，因为他的存在、他的言行，更能让我们清楚的看到“支持布什政府的人，思想是何等的丑陋、何等的荒诞、何等的龌龊。”但有两天马一龙没有准时出现，观众的心里也空落落了：“马先生不能走！他走了，我们就没有了开火的目标！他走了，我们就会失去了批判的兴趣！他走了，我们到哪里找练拳的靶子！他走了，我们还骂谁去？”想来马先生做不做“特务”自己说了也不算。
怎么看一个有争议的问题并不重要，重要的是为什么这么看而不是用别的角度。思考这些，你才会丰富丰满，宽容包容。人们现在听到的一面之词太多了，人们迫切需要不同的声音。白面馒头虽然好，吃多了也反胃。《时事辩论会》话分两头表，公说公有理，婆说婆有理，充分相信观众的智商，让他自己去分析。他可能会觉得这个说得好但还有点缺点，那个说得不好但也有可取之处，节目的意义就完成了。
没有胜负，是《时事辩论会》的真经。 |
