没有人不承认，郎咸平是一个受人尊敬的微观财务学教授，他在公司治理方面的论文已达世界颠峰级水平，郎咸平自己也一再声称“我一切都是以数据说话”。但当这场争论浩浩汤汤迅速扩展开来时，为获得舆论的支持，郎咸平便开始把一场严肃的学术争论娱乐化成一个情绪化的大众话题，异化为一场学术界的“阶级斗争”。他用词煽情，把自己包装成“财经界的谢霆锋”，走到哪里就炒作到哪里；他出语惊人，把自己标榜成“国资流失”的坚决捍卫者，而那些不支持他的学者，就被视为成既得利益者，被扣上“学企合谋造成国资流失”的帽子。他骂人的语气也越来越绝对、越直接、越激动——他骂张瑞敏“保姆做了主人”、“只要坐到那位置上，中国起码有1/10的人比他做得好”；骂张维迎“你以为他们（大众）都比你张维迎蠢啊，切！”、“很多网友讲话其实比张维迎还有道理，不知道他这博士怎么念的”；骂大陆学者“50岁以上的都是拍脑袋的，40岁以下的才是做数据的”；骂中国“产权改革”是“合谋侵吞国家财产”，骂中国民营企业家“他不抱有任何幻想”……这种非此即彼、一棍子打死的骂人逻辑已没有了一个财务学教授的严谨，失去了“学术自由”的平常心。而他，也似乎不再是一个学者，而是你死我活的战场上冲锋陷阵的勇士，前面只有敌人，没有朋友。
难道揭开了中国“静悄悄私有化”疤痕的郎咸平不知道他正迎合了那些痛恨腐败、那些在对现实感到不满和无奈、那些还没有走出“均贫富”思想的“大多数中国人”的“仇富”情绪？难道学成于西方、就职于香港的郎咸平不知道情绪化、娱乐化和“阶级斗争化”是“学术自由”的致命大敌？
当然知道。正像他自己所说：“你相信真有那么多巧合吗？你有没有想过这是我精心设计的结果？我为什么不甘于只做一个教授呢？那是因为我的所学所思所想都是为了完成一个伟大的革命，我义无反顾地冲击，永不言败，没有任何妥协，其实失败的概率是很大的，目的是想引起政府的震动，通过一场不流血的战争，将一切还之于老百姓。”
一个带有绝对目的性的郎咸平跃然“语”上。我们姑且不怀疑这种目的性的好坏，但一个口口声声标榜“学术自由”的学者竟把“学术自由”当成实现其“政治目的”的工具、手段和幌子，就不能让人怀疑这种“学术自由”的变异，担心郎氏“越位”的危险和可怕。 |
