当然，黑暗止于阳光，谎言止与真相。戮破胡润谎言并认清其危害，需要我们抛却对“粕来品”的盲目崇拜和被动接受，需要我们对“纸老虎”的大声喊打和质疑精神，但更需要的，则是我们对真相的锲而不舍的追求。如何让私有产权更加安全？如何让信息渠道更加透明？如何让财富积累更加公平？如何让尊富、崇富的心态更加健全？如何让财富像阳光一样，真正洒到社会的每一个角落？这不仅是对胡润谎言的严厉驱逐，更是对富人和社会的自我拷问。可以设想，在中国民企产权明晰、商业规则健全之时，也必将是胡润卷起铺盖走人的日子。而近来，合法私有财产的入宪，金融实名制的实施，富人偷漏税现象的极力遏制，“以人为本”理念的出台……我们正一步一步地朝着真相，向着阳光。
在英国商业丛林里长大的胡润，不可能不明白谎言总要破碎的危险。从而，一种对自己未来何去何从的忧虑，在胡润“观澜湖2004胡润百富榜”里已初现端倪。
胡润曾一再表示，他一直以“独立、客观和自由”的立场来做“百富榜”，不受任何商业因素所诱导。可2004的胡润百富榜上，不但多出了“观澜湖”的名字，而且发布会上，一会儿是胡润对“百富榜”的“自吹自擂”，一会儿观澜湖高尔夫球会副总李佳琦对球会的“黄婆卖瓜”。随后几天发布的零售榜和IT榜上，冠名权也分给了宾利和奥迪。胡润说，出卖冠名权是他“首次将商业化运作引入排行榜中”，2004年本来想公开拍卖的，但担心卖不出好价格，所以选择了私下交易。而2005年，他一定要公开拍卖冠名权，让“百富榜”的商业价值实现最大化。因为没想到要求合作的企业竟“这么多”。当然，他还不忘补充：拍卖冠名权和排榜的独立性是两码事。
姑且不论商业化运作对榜单“独立性”的影响，因为这本是一个不足采信的榜单。但刚自立门户不久的胡润，何以如此急迫地要将“为富人数钱”转为“为自己数钱”呢？
胡润显然是担忧自己的未来。离开《福布斯》而选择《欧洲货币》后，胡润其实只有两条路可走：一是竭尽全力，打造一个权威的榜单，以实现他“推介中国民企、鼓励创业精神”的承诺；一是赶快化“注意力经济”为现实利益，利用已有的知名度早日“套现”，否则，待谎言真正破碎，将会名、财两空。纵观近来的胡润，第一条路虽然被他挂在口头，但行动上却做得远远不够——其榜单遭受的质疑不减反增就是明证。而第二条路，他则大步前进，快马加鞭。成立亚润精英俱乐部，要求榜上的富豪入会；举办中国货币企业家峰会、举行的“生活奥斯卡”；推出财富丛书，出卖榜单冠名权……在和《福布斯》翻脸时，胡润还抱怨“真的没赚一分钱”，“许多调查都是自己掏的腰包”，到2004年10月有记者问他“你是否测算过自己目前的经济排名可能处于什么样的名次？”时，他说：“我是排在最后的啦。大概是一千———三点五个亿———排名最后啦———反正在最后面。”已是一幅财大气粗的模样。相反，胡润的对手范鲁贤——《福布斯》上海分社社长，则把主要的精力放在默默地打造排行榜上，其他的活动几乎很少涉及。
有专家指出，未来的中国“选富”，有两种榜单将凸显成权威。一种是由权威媒体打造，以媒体资源本身的公正、客观和丰富让人信服，美国的《财富》、《福布斯》每年推出的排行榜就是此类。一种是由正规政府部门发布，以数据的准确、渠道的可信让人无疑，譬如税务部门的纳税排行榜。而更多以“个体户”形式出现的胡润只能是转型中国的一个“过渡品”，他必将被愈发透明、规范的商业化大潮所吞没。他利用中国市场化初期的富豪信息不对称赚取了一定的声名，这种声名，又将在“信息对称”的阳光中如雾而散。从某种意义上说，胡润遭受的怀疑越来越多，就是富豪财富的透明度越来越高的结果。离开自己一手打造的“百富榜”，将是胡润历史性的抉择。
何况，胡润早就说过“我如果60岁还做百富榜，你来杀我”。还是借此多赚点钱吧，大概这才是胡润不远万里来到中国、放弃安达信的会计工作而不惜“说谎”的真正目的、动机和“价值”。 |
