胡润还声称，他们的信息来源主要有四个渠道：第一是所有重要的中、外媒体报道；第二是股市公告，包括国内和香港主板、创业板、新加坡股市、纳斯达克、纽约、多伦多、伦敦和悉尼证券市场；第三是实地采访；第四是遍布全国的有效信息网络和数据库。可这些胡润引以自豪的“天罗地网”，几乎多是间接渠道，而富豪所在地的银行、税务机关、企业对手、行业协会等更容易让富豪腰包现形的地方胡润想都没去想。更重要的是，一个在中国呆了仅仅几年的“外来和尚”，一个仅有5人的胡润团队，哪有那么多的精力和时间在泱泱13亿人口的大国里去真正调查、筛选富豪？有知情人指出，一把剪刀加计算器，胡润在媒体报道和股市公告中几番捣弄，就弄出了“百富榜”、“强势榜”、“IT榜”、“慈善榜”、“零售榜”……胡润的做法，很有点像靠剪刀和糨糊吃饭的“自由赚稿人”——而且实际上，胡润当初和《福布斯》合作时，本就是一个不折不扣的“自由赚稿人”，胡润历届的排行榜里，人物照片弄错、简历弄错等基本常识的错误也是屡见不鲜。
当然，胡润也有采访和调查，但多是走过场。被胡润列为2003年IT富豪50强的百度公司总裁李彦宏曾说：“胡润从来没有与我联系过，我认为这种排行榜没有什么意义。”他强调，作为一家非上市公司，有关公司的资产、股权结构、个人股份等信息都是公司的高度内部机密，岂是随便能了解到的？百度公司还指出，曾经有一位自称是《欧洲货币》的工作人员给百度打过电话，了解的惟一问题是“徐勇（百度副总裁、富豪榜上也有名）的籍贯是哪里的”。当然，李彦宏和胡润后来有了牵手合作，但那是另一码事。顺驰公司有关人士也透露，胡润百富榜调查人员曾把排行榜依据的有关数据发给他们进行核实，并说如果没有修改就等于默认数据正确——哪有这样的调查逻辑？就算顺驰修改了，难道修改的就一定真实吗？
胡润一直强调自己在中国做富豪榜从来没有拿过企业家的一分钱，是完全客观公正的排榜。他举了这样一个例子：海南的一个老板要求他把自己的财产数字写得翻一番，他“当即就从排行榜上删掉了他的名字”。但仅仅因为厌恶人家就将之除名，这个例子最能说明的一个问题就是：胡润榜确实排得随心所欲。如此随心所欲，又焉谈公正和客观？
面对种种质疑，难以自圆其说的胡润抛出新观点：“业务估值很多时候都具有一定的不确定性。从某种角度来说，它是一项艺术而非绝对的科学。”其副手陈冰也表示，“百富榜上的数值不是百分百准确，但我们排这个榜的根本出发点是，为社会大众提供一种衡量经济发展趋势的工具”。但既然是以数据为唯一衡量标准的排行榜，差之毫厘，就失之千里，岂能用“艺术”来含糊其辞？既然连排行的数据都不准确，又怎能供人们衡量经济发展趋势？怎能反映出中国富豪的真实状态？
难怪2003年被推为“首富”的丁磊骂胡润“无聊”，2004年“首富”黄光裕怪胡润“对中国国情不了解”；难怪上了榜的黄宏生大声抱屈：“百富榜列出我的财富有11亿元，其实这里有属于汇丰银行的很大一部分股份，胡润不了解情况就算到了我头上。”未上榜的张近东却一点也不生气：“我不知道胡润这个榜怎么排的，也不知道这种排名能反映一个企业和企业家百分之几的真实能力，它不算个权威，也不是个标准。”
难怪，有人如此评价：胡润制造=胡乱制造，胡润百富榜=胡润谎言榜。 |
