⊙既然是以数据为唯一衡量标准的排行榜，差之毫厘，就失之千里，岂能用“艺术”来含糊其辞？既然连排行的数据都不准确，又怎能供人们衡量经济发展趋势？怎能反映出中国富豪的真实状态？
2004年10月12日，“观澜湖2004胡润百富榜”在上海揭晓，黄光裕以105亿人民币的财富高中“状元”，陈天桥以88亿人民币的财富屈居第二。而一周前，盛大在纳斯达克的股价已升到28.53美元，按此计算，陈天桥所拥有的股票市值已经超过120亿人民币。而盛大上市之时，陈天桥已经套现超过10亿人民币的现金。显然，陈天桥才是真正的“首富”。
但胡润还是把“首富”的位子给了黄光裕，而不是陈天桥。胡润如此解析：“我们是一个月前的统计数据，而那时，盛大在纳斯达克的股价是24美元。”这一解析当然不无道理，但却只能说明：我排错了，排错的原因是因为我们早排了一个月。其实，胡润要是真从对公众负责、追求公信和权威的立场出发，完全应该早早发表这个排行榜，或者，在盛大股价涨了一周多的时间内，把陈天桥换上去。但胡润并没有这么做。
不仅把“首富”弄错了，就是同是家电零售巨头的国美和苏宁，胡润也是厚此薄彼——国美老总黄光裕中了“状元”，苏宁老总张近东却连“百富榜”的门槛（12.5亿元）都没进。 按照胡润的标准，持有苏宁电器35.12%股权的张近东不足12.5亿元，苏宁的总价值自然要少于37.5亿元，只占上市公司国美电器74.9%股权的黄光裕却拥有105亿元的财富，1个国美至少要等于3个苏宁。但根据2004年8月商务部公布的2004年上半年中国前30家商业连锁企业排名，国美、苏宁以148.3亿元和105.3亿元的销售额分列第二、三名。江苏省社科院研究员、企业与公共管理研究中心主任叶克林评价说：“张近东不在百富榜只能说是榜单本身的硬伤。”
“观澜湖2004胡润百富榜”揭榜的同时，新浪一项有4769人参加的调查中，不认同“百富榜”的接近一半，还有四分之一不置可否。不认同和不置可否的原因都是对榜单可信度的怀疑。更有专家指出，胡润为便于新闻炒作和刺激眼球，故意一年换一个首富的名单。“胡润明显是低估了荣毅仁而放大了黄光裕的财富价值。黄光裕怎么能富过荣毅仁呢？”一位北大的教授直言胡润“简直就是扯谈”。
胡润说：“针对境外上市公司，我们用当前市值乘以他们个人所占股份比例，再加上税后股利得出结果；针对境内上市公司的可流通部分，计算方法类似，未流通部分则参考净资产计算；针对未上市公司，我们根据国际惯例，与同行业的上市公司进行比较。如果市场上无可供比较的公开数据，我们就参照净资产评估。”以此来说明他的“百富榜”是根据一定标准科学计算的，而不是信手胡掐的结果。但以股市的“纸上财富”为标尺来丈量中国富豪的腰包，其真实度和准确性到底有多高？这样的结果，不但那些手里握着大量真金白银没上市的公司老总成了胡润的“漏网之鱼”，就是被胡润推到前台的“财富英雄”也在股市的涨涨落落中“庄家轮流坐”。去年的百富榜里，黄光裕和陈天桥还只是中不溜秋的角色，没想今年一上市，就成了首富和二富，仿佛中国的富豪都是股市制造出来。这样的结果，倒不如把胡润百富榜改为股市百富榜来得让人信服。 |
