我所访谈的人们似乎要利用电视，去为他们自己创造一种心灵空间，在这片心灵空间中，他们不必像白天（或黑夜）上班时那样，必须慎重思考，或必须为他们的思想与行为承担责任。这一点对我访谈的那些妇女来说尤其是这样，她们在做饭、清洁卫生方面承担了更多的责任，因此在某种意义上可以说经历了工作的某种沿续，即使她们离开工作岗位好长时间之后也是如此。这些人的确体验到了电视的权力效应。但是同样重要的是，人们在使用电视时能使这种活动转化为他们的优势，因为他们创造了心灵与情感的空间，在这样空间中他们是自由的，即使是暂时的，他们摆脱了平常强加在他们身上的种种要求。他们在投身电视过程中形成了社会性，这种社会性并不一定就意味着是对权力的对立性的话语行动。在我的头脑中，作为分析人员，我们是否给予电视权力或权力对抗的概念以特殊的地位，依然不十分清楚。从分析的角度上讲，把注意力集中在权力的不确定性上，集中考察发生于对立性诠释之外的电视使用的社会性上，是件更为重要的事情。
五 同时收视的权力关系及其社会性
事实上，在我访谈的所有人的生活中，各种类型的同时收视是其生活的一种特征。在收看电视的同时参与其他各种活动，实际上是一种极为复杂的情况，比绝大多数其他类型的电视使用要复杂得多。在如此众多的人们的下班之后的生活中，同时收视已经成了一种如此突出的特征，这一事实要求试图理解电视使用社会性的研究人员能够系统地说明此种情境中思维自觉性的模式。这些思维自觉性模式说明了人们与电视的关系，以及人们与其他活动的关系是不断发生变化的。除了模式本身之外，分析人员必须发现在思维自觉性与人们的日常生活情形之间的关系。通过这种方法，我们就可以十分清楚地理解电视权力及其在同时收视活动中具有典型表现的电视使用的社会性。 |
