在课程的最后我还是忍不住和杰尔维斯博士讨论起我的期末论文来。我开门见山，就是打算写美国的对华政策，当然如果需要，我也可以写一个重点，那么当然是台海问题。因为台海问题这个死结不解决，中美对话的重中之重就一定是它。
不过在和杰尔维斯博士的谈话之中可以看到他对亚太及西太平洋的局势和发展情况是多么的不了解。他不断地以自己的专长是德国和南非来进行掩饰，我很无奈。在他的眼里，中国根本不能左右区域局势，即使说中国是个大国，中国也仅仅由于地理和人口上的巨大影响来对所在区域施加影响。他有耳闻中国的崛起，但是不相信中国在创造一项项令人吃惊的数据。
而令我吃惊的是，他竟然不能够理解我对美国会尽力阻挡中国崛起的势头这一预测。这样的预测在国内看来应该是十分容易理解的，而理想化程度很高的杰尔维斯博士竟然不认同。首先他对中国的实力很是置疑，无论是从经贸还是政治中的哪个角度。其次，他也不认为美国会和中国为了西太平洋的利益发生任何冲突，无论是正面的还是间接的，而这个后面的原因，可能是他不大了解美国在这一地区苦心经营的利益对美国国家安全的重要性。而到了最后，他认为即使中美之间存在利益冲突，但是情况不会像冷战期间美苏间的“零总量（zerosum）”一样。所谓“零总量”，就是一方的失败必然意味着另一方的胜利，一方对一个地区失去影响必将导致另一方对这个地区影响的成功。我虽然不认为我国会在世界范围内扩张，但是我不认为我国的影响会拘泥于某个层面而不再上升，这一切的原因都在于国家利益。而西太平洋更似中国之门户，打开美国的岛链，为了中方利益进行运筹帷幄，难道我们也会放弃？
谈到最后我疲于和杰尔维斯博士再争论这些东西，因为我知道他是不会看到我的理由的。我就直接地问他：“我不是美国公民，美国不是我的国家，虽然是美国外交政策，但是我不能站在美国的立场来写，我有没有可能不假设自己站在美国的立场来写？因为站在美国的立场上的后果很可能是为了美国的国家利益，而我不想为了美国的国家利益而写，我想把前提作为我的国家的利益得到保障。中国，而不是美国。可不可以？”在杰尔维斯博士一番思考以后，加上一段听起来很没内容的话，最终同意我的提议了。而从那之后
起，我知道杰尔维斯博士的政治观点究竟是有多么的理想化了。而不再多费口舌成了我和杰尔维斯博士谈话的一个准则。
五点晚饭开始，我和杰尔维斯博士谈完话都已经是五点半了。自己一个人走回食堂的路上很是郁闷，因为直到那个时候都没有找到“青年美国”可爱的地方。一个人闷头吃饭，想着这样那样的事情，倒也是心情愉快了一些。草草地扒完盘子里面的饭，就想起日程安排上下面的节目是“国会作坊”，为了让我们了解美国国会辩论的过程和规范而进行演示辩论，题目：美国退出联合国，地点就在考泼利大厅（Copley
Formal
Lounge）。乔治城里面一些学术讲座都会在这个小屋子里面举行。 |
