我回答了同学们好奇的问题之后，大家又回到了原先的状态，各自分别聊了起来。我认识了乔治和利昂。乔治年龄和我一般大，来自美国中西部的威斯康星州（Wisconsin），说话感觉很飘渺。而利昂个头儿矮我俩很多，和我一样来自加利福尼亚州，后来才知道他是在棕榈泉（Palm
Spring）。我一听这名字就有种激动，因为在加利福尼亚那里这个名字似乎就等于燥热的天气和各种疯狂的狂欢，我作个比喻，就像美国的青年人听到阿姆斯特丹这个名字一样，那里赌博、毒品和娼妓都是合法的，让人不免浮想联翩。
就这样，我和一起来参加暑期活动的“同仁”们开始了对话。
在美国待了一年了，很久没有和人聊出这么有水平的对话了。当然，他们的话语中还有着稚嫩偏激的想法。不仅在美国同龄人中，就算是在中国同年龄段中也算是很有水平了。和很多美国年轻人一样，他们对中国的了解都是远远不及我们对他们美国的了解的，但是他们对中国的认识早已超出了一般美国人的水平。像我说的一样，谈话中一大半的内容都是关于我们中国的情况的。而我们互相也会问一些关于美国的问题，比如我从来没有到过美国中西部，就对乔治的家乡很是好奇。而他们对我个人作为一个“完整的”外国人关于美国的看法很是关注。所谓“完整的”外国人因为我是一个中国公民，而且没有“永久居留权”，也就是我们常谈到的“绿卡”。带绿卡的人在美国居住就和在家居住一样了，美国对待获“永久居留权的居民”的政策和对待国民是极其相似的，只是没有公民投票等权利罢了，很多地方获“永久居留权的居民”和公民可以得到同样的待遇，不同于我们这些外国人的待遇。没了“绿卡”使得我的外国身份更加纯正。
从乔治的话里我可以看出他的背景在一定程度上是比较“丰富”的。说是较开明的他实际上更保守，而且更理想主义（Idealistic），而不是我相信的政治现实主义（Realist
ic）。他的很多看法可以说是美国一部分人的典型观点，对中国很多的置疑都能被我所列举的事实而轻易地回答。后来我知道，他对中国的了解是从他在北京上国际学校的美国朋友那里得来的。像他们这般对中国比较了解的人，了解的事物都是在中国现实存在的，但是盲目地套用了美国标准，从而产生了在我们看来的偏见。比如对中国的计划生育政策，他们就有着很不同的意见。
我一直认为从美国中西部来的人应该是很保守的，至少从乔治这里多少可以感觉到他所代表的意识形态。我心里虽然为能和乔治这样的人谈一些有深度的东西而感到兴奋，可是他的言谈却并没有擦亮我的眼睛，相反却多少生出些对他的反感。倒是在一旁显得有点笨拙地插话的利昂让人感觉比较亲切。虽然从乔治身上我没有看到中西部的学生和其他地方的学生有啥不同之处，可是他身上那种很强的中产阶级烙印让我很不舒服。在美国西部这样的学生并不多，尽管西部的生活水平和消费水平都要比美国中西部高。为什么我和乔治在一起会感觉不舒服呢？他天南海北地扯，一会儿说他飞过的航空公司哪个最好，商务舱比经济舱强多少，为自己刚才乘坐的航班叫苦不迭。一会又说他去过的国家给他的感觉如何如何。我的确很难以认同。我说这些并不是说乔治在摆阔或者是装模作样。我也曾经耳闻美国有些家庭就是这样的，要讲究所谓的“贵族气质”，学校要上最好的，吃的要讲究，出行也都是有标准的，而乔治虽然不是这样的家族出身，但是我感觉他是在把自己往那一堆里划。
说到这“贵族”的问题，就说说2004年将要举行的总统大选吧。
虽然老布什的家族出身于名门，并且出于“门庭”传统很盛行的美国东北部的新英格兰地区，但是小布什却被认作是叛逆不羁的得州牛仔。尽管他毕业于好学校，有着大财团的背景。相比较地来看我们的克里先生，血统就和贵族家庭有着密不可分的联系，加上自己上的贵族学校，成长的经历，绝对足以代表美国的贵族阶级了，就算没有洛克菲勒（Rockefeller）和肯尼迪（Kennedy）家族那样威震四方，但也可以说是毫不逊色。
利昂在一边看着我和乔治谈话，他倒是有些着急似的，时不时地会插上两句。我在和乔治谈话的间隙听到这样的插话也稍微会轻松一点。乔治在美国年轻人中也算有些丰富的阅历，但是在对话之中，我始终感觉他的想法过于简单。他信誓旦旦地说想要做美国驻外大使。不光在机场和我俩的对话中，加上日后在课堂的讨论中，我得出一个结论，假如日后他真做了美国驻外大使，不说他们美国的国家利益是否可以得到保证，我甚至置疑他是否意识到外交的意义所在？他大谈自己对国际时事的看法。
在美国就学以后面对这样的情形我已经是从容很多了，我明白与其争论还不如先听听，然后说说自己的看法。省得争论起来脸红脖子粗，最终也是白费口舌。因为同学在激动的时候，尤其是他/她最兴高采烈的时候，一般是听不进去别人的想法的。当一个人坚持自己的观点的时候，一时也难接受别人的意见。 |
