头等猫的选择是正确的，如果用博弈论的观点来 看，他在竞争中选择了最优的竞争策略。头等猫可以在努力工作和给史奴奴挑刺之间作出选择。但是有一点是肯定的，只有工作成绩最好的才会最终胜出。虽然给别人挑刺可能会降低别人的工作成绩，但也会牺牲自己的工作注意力，从而降低自己的工作成绩。对于史奴奴同样如此。因此，选择更努力工作是头等猫的最优选择。用图表也许说得更清楚。
表格的上方是头等猫的策略空间，左侧是史奴奴的策略空间，表格内左上方的数字表示头等猫的工作成绩，右下方表示史奴奴的工作成绩。可以看见，不管史奴奴选择哪个策略，努力工作都是头等猫的最优策略。表中左上方是一个纳什均衡（所谓纳什均衡就是，在此均衡下，博弈各方的策略变化不会使自己的获益更大）。
其实，博弈论是建立在竞争双方都是理性的基础上的。在这个博弈中，史奴奴的最优选择也应当是努力工作，而事实上，他选择了找茬。最后的博弈结果停留在左下方的空间里，这不光是他本人的损失，也是公司业绩的巨大损失（假设公司业绩为两人工作成绩之和）。史奴奴是不理性的。
理性是一种智慧，这种智慧并非人人都能获得，或者即使人人都有，也不能保证他们时时刻刻都能保持理性。大哲学家康德说：指引我们的有两样东西，一个是头顶永恒的天空，另一个是我们心中的理性。在竞争中，理性代表的是一种基本的生存智慧。可悲的是，这种智慧常常被一些不明的动机所蒙蔽，史奴奴可以说是个例子，他一味地想胜过头等猫，于是一味地找茬便浪费了他自己和别人的时间，这不是理性的行为。
在头等猫看来，与其花时间找出别人的十个不足，不如花同样的时间改掉自己的一个缺点。 |
