——《在名气和名誉之间》
庄羽：记者确实是这么说的。记者要我的电话号码，据记者转述说郭敬明想和我谈一谈。
春风社随后向相关媒体求证，了解到新浪“读书频道”的报道是庄羽打电话给他们，他们根据电话内容整理而成。还有两家媒体的记者称是领导安排自己做的文章。有位记者在找不到郭敬明的情况下，把电话打到春风社，说自己是庄羽的朋友，还说郭敬明是不是写不出东西了，怎么老抄别人的呀。有了这样“先入为主”的印象，记者如何能保持公正，媒体又如何能保持公信力？春风社对有的媒体不负责任的做法提出异议，说如果人家以后不起诉，你怎么办呢？做报道的记者竟然轻松表示：那没啥呀！
——《在名气和名誉之间》
庄羽：当时是新浪跟我要一个书面的材料，是那位记者主动给我打的电话。文章中提到的那位把电话打到春风社的记者是谁，我不知道。我可以特别负责任地说，对每位采访过我的记者，我都希望他们能够在有时间的时候，看一看这两本书，新闻报道最重要的是讲究一个公正性。作过报道的媒体，基本都是记者主动和我联系的，我全都不认识他们。
在此前后，还有成都、武汉等地的记者打电话到春风社，称收到电子邮件或别的材料，希望他们能报道此事。而庄羽则在接受媒体采访时称现在找自己的记者太多，都快把她的手机打爆了。
——《在名气和名誉之间》
庄羽：我不知道是哪家媒体这么说的，而且我从来没说过“都快把手机打爆了”这样的话。我的电话一般只有朋友和家人知道，直到现在也很少有陌生人给我打电话，这根本是谣言。我希望春风知名度这么高的出版社，他们说的每一句话都要有根据。
12月6日出版的《上海新书报》发表题为《郭敬明被疑偷“斧”》的报道。这一次庄羽在解释自己起诉的动机时说：“一方面我是要对得起自己创作的艰辛，另一方面是为了挽救郭敬明，因为《梦里花落知多少》在《萌芽》杂志上有转载，影响很大。”
——《在名气和名誉之间》
庄羽：上海的媒体，我只接受过上海《青年报》的采访。我从没有接受过《上海新书报》的采访。我从未说过要挽救谁，我也没有义务挽救谁。我打官司只是要维护自己的权益。
我们不想以小人之心度君子之腹，但听说几个月前，庄羽曾经找到榕树下的一位编辑，想出版自己的那本书，被拒绝了。近日她又通过关系找到这位编辑，希望重出那本书，还说这本书现在已经炒得挺火了，你不出还有别人争着出呢。我们是该信其有还是信其无呢？
——《在名气和名誉之间》
庄羽：这整个是在恶意地造谣和诽谤！这件事完全是子虚乌有，我从来没找过榕树下的编辑。按照春风文艺的话，我有多少关系啊？关于《圈里圈外》，以前就是出版社直接找我的，我从未主动找过出版社。春风既说我有媒体的关系，又说我有出版社的关系，如果我真的像他们说的那样，那我不用打工挣钱了，我靠关系就可以做所有的事了。一个著名出版社对大众散布这些子虚乌有的谣言，是很令人不齿的。真不知道他们居心何在。他们散布的这些谣言，已经严重地侵害了我的名誉权，我保留对他们起诉的权利。 |
