本报曾于11月30日报道了郭敬明被青年作家庄羽指责抄袭其作品《圈里圈外》一事。庄羽当时表示，要把春风文艺出版社和郭敬明告上法庭。昨天春风社给本报发来他们对此事的看法，文章标题为《九问庄羽》，这是春风社首次对这一事件公开回应。
春风社的这九问如下（有删节）：一问：“庄羽是记者，应该知道如何保护自己的权益，但是迄今不见其实质行动（上法庭）？”二问：“既然认为被侵权，庄羽为什么不在第一时间向侵权人诉求，却转向媒体公开她的愤怒？”三问：“庄羽是否利用其记者身份来达到个人目的？”四问：“《圈里圈外》的出版社为什么没有声音？”五问：“她的书稿曾被春风退稿，现在是不是求婚不成即反目？”六问：“她是不是制造公众同情心理从而达到个人目的？”七问：“她是不是在煽动媒体炒作？”八问：“庄羽声称郭敬明共有七处情节的雷同和模仿，认为这太过分，但是又让人不清楚过分在哪里？如果抄了四处该怎么说？如果是十六处又要怎么认定？”九问：“《圈里圈外》是今年年初刚出版的，但为什么今年夏天庄羽又把《圈里圈外》交给‘榕树下’的一位编辑希望出版？”
出版社还表示：郭敬明是否侵权，庄羽说了不算，郭敬明也说了不算，只有法庭的判决是权威的。但是庄羽仅在口头上选择法庭，行为上却选择了炒作。
对于春风的“九问”，目前供职北京某周刊的庄羽向记者表示，如果是和诉讼有关的问题，她愿意回答，反则不答。在看完记者传真给她的“九问”后，庄羽表现得有点愤慨，她说：“如果这些问题不是出版社捏造的，不是为了炒作，为什么出版社要发给媒体，而不直接问我？”对于春风社所说的事情，庄羽一概否认，“这都是子虚乌有的事情，没有一个是我确认的。”庄羽表示：“出版社的许多话已经对我构成了名誉上的诋毁，我没有必要做出回答。”
（方向兰 2003/12/12 新闻午报） |
