“蓝调共和”气愤地说：“2003版《中国自助游》关于大理的章节中，从景点介绍、交通信息、住宿和购物到逃票建议，竟然有多个段落，大概七八百字，都是从她2001年初写的《大理之行简单攻略》系列三篇文章中整段摘抄出来的，几乎只字未改（2002版也如此）。”“网友们的游记攻略都是用时间、金钱、经验换来的劳动结晶，在网上发表是希望能够帮到那些自助旅行者，可是，这本靠抄袭起家的自助游，竟然敢在前言醒目地打上‘版权所有，翻版必究’八个大字，真是脸皮厚到家了。驴友们辛辛苦苦，完全义务写的文章，被人明目张胆地抄袭、还编辑成书出版赚钱，而且一版再版，我们难道没有办法讨个公道吗？！”
《中国自助游》在2000年首版时，就有一些网友指责书中某些章节部分或全部引用了他们在网上曾经发表过的游记及攻略，但是考虑到缺乏足够的证据及诉讼成本等一些原因，此事不了了之。后来此书又分别于2002年和2003年陆续出版了第二版、第三版。
“蓝调共和”立即弄到了三个版本的《中国自助游》，她说：“该书的‘盗窃’技巧不断提高，从2000版的通篇照抄变成了2002版、2003版的将网上整篇游记攻略‘肢解’，分配到各个章节中去。这是有预谋、有计划的剽窃，出版社不可能对网友的抗议毫不知情，但是他们仍然继续推出了第二版、第三版。”
“我从3月中旬开始做这件事情的时候就想好了，我要争取更多的网友来维护自身权益，如果没有网友响应，我一个人也要把不法出版社告到底。”说这话的时候，她语气坚定。
从3月起，“蓝调共和”开始用业余时间排查被侵权文章、寻找证据、联系被侵权网友、寻觅合适律师，在4个多月的时间里，她每天花在这些事情上的时间远远超过了上班时间。
每天查阅资料、上网联系网友、发表事态最新进展、联系律师等工作时间为8到10个小时；
按照30个省排查被侵权文章，她一人负责了24个省、市、自治区；
4个多月时间内发了1000封与网友、律师联系的邮件，平均每天写20封邮件；
与维权小组一起寻找出103篇被剽窃文章，10万多字被剽窃内容，把几本《中国自助游》翻到几乎烂掉；
与维权小组一道寻找出70位被侵权网友，联系到其中50位，说服其中30位联名诉讼。
“我终于松了一口气，觉得自己的工作终于做到位了。”“蓝调共和”感到自己的担子卸了下来。
打官司要付出大量的精力、时间、金钱，这么大的成本能够换来多少赔偿呢？打这样一场官司究竟值不值呢？
“我想很多人都觉得打官司成本高、效益低，可能你花钱花时间打了场官司，最后赚得肠肥脑满的出版商才赔了几个子，你觉得值得吗？所以很多人宁愿忍气吞声或在网上过过口瘾，也不通过法律途径打击不法出版商。也正是看到了人们的这种心态，再加上高额利润的诱惑，出版商才会一而再、再而三地侵犯网友的权益。”一位在2000年就想把出版商告上法庭、最后由于势单力孤而放弃的网友这样说。
“其实，我对官司的结果也不抱太大期望，我并不指望出版商能够得到多么严厉的惩罚，也不认为这一次抗争就能制止猖獗的网络侵权现象，我们只是为了维护我们在网络上最基本的权益，所以我们并不要求多么高的经济赔偿，最重要的是表明一种决不妥协、决不姑息的态度，即使输了也不要紧。”“蓝调共和”说。
中国友谊出版社对这个案子抱着什么样的态度呢？记者采访了该出版社负责该案的黄志平编辑。
记者一说明来意，黄编辑就语气生硬地说：“关于这个案子我们没什么好说的，我们配合法院调查就是了。”
记者问：“2000年网友联名抗议自己的文章被剽窃，出版社难道不知道吗？”
黄编辑的回答是：“2000版不是我们出的，我们出的是2002版、2003版，当时是看到旅游这一块市场很热，就把2000版的《中国自助游》重新进行了包装和改进，出了后两版。”
“那么你们完全不知道文章的来源和真实性就出书了？”
黄编辑的语气一下子急了起来：“我跟你说啊，这个书的编者不是我们出版社的，编者从哪里搞到的文章我们不清楚，我们只是使这个书更好看、更适应市场。”记者看到，在《中国自助游》一书内，由于将很多人不同时期写的文章拼凑到同一本书里，关于同一个地方的介绍前后矛盾。比如前面说有直通车到西藏，后面又说没有。网友们认为“这本书实在太不专业了”。
黄编辑还说，出版社委托版权代理公司寻找作者并付给稿酬，可是“网上那些人你怎么找啊？连真名都没有。”
但是，“蓝调共和”告诉记者，从3月以来，该出版社从来没有联系过网友，只是在开庭之前要求过和解。“我们是不会接受的。”她说。
非法“网转书”现象为何猖獗？ |
