背 景
2003年3月4日，余杰在天涯网站关天茶舍发表《余杰关于种种“抄袭”指责的声明》，首次全面地正式回应两年来各方对他的种种“抄袭”指责。《声明》在网上引起了激烈反响，网友纷纷评说。《声明》中涉及的有关人士也出面表态。
声 音
网友阿五：我申明，1.我及我的数十位朋友比较喜欢余杰的书，也曾经很喜欢他的书（买了4本）。2.至于人品，剽窃等等，说实话我没兴趣，我身边的大多数同样喜欢他文章的人对此也没有兴趣。3.我看重的是艺术书籍带给我的快感。小说也好，杂文也罢，我只欣赏文字的东西。4.某种意义上而言，所谓作家在我们眼里，就是电视、电影的演员而已。
网友怀念妹妹：个人支持余杰兄的解释——写杂文引用前人的材料分析问题是正常的。余杰兄的自省是清醒的，但我希望余杰兄随着阅历和经验的增长，在思想的“深度”上能进一步向“大家”靠拢。
网友孤独的枞树：引用别人的话就算是抄袭吗，按这种逻辑，莎士比亚倒成了最大的抄袭者了，他的戏剧有百分之六十不是他自己写的，而是别人的或者是前人流传下来的，真不知道你们这些专门针对余杰的人，是什么初衷？
网友小飞侠彼得潘：余杰一贯拾人牙慧，这是显而易见的事实。并不见得有多少前无古人的宏论，无非是占着北大的资源优势，多翻了几页书罢了。他做到底也无非是一个书柜。钱钟书很老实，说做学问无非是把书架上的书拿下来抄到自己的书上，然后再把自己的书放到书架上。余杰连这点都不肯承认，看来很不聪明。试看他的文章，有哪篇能做到不用书名号和引号的？
网友天外客人：当年争论微积分的发明人的时候，不知道是牛顿仿了莱布尼兹还是莱布尼兹仿了牛顿，最后算他二人共同发明的，我看可以效仿。不过好像贡献没有人家大，无法记载于史册。 |
