“繁星密布的影评”
愈来愈觉得这是个批评准则大混乱的时代。
或者，我们以往阅读影评，看见一些（事实上，只是影介，大部分篇幅用于铺写该出电影的剧情）过于印象式的浮面文字，例如“尚可一看”、“有诚意”、“眼高手低”、“劣片”、“附送钟仔”、“精心炮制”等简洁的四字形容词，会感到模糊如同电影广告本身的推销术语，不着痛痒地轻易把电影归类和分级。甚至，怀疑这些文字作为电影评论的资格。因为，大部分都只能充任未入电影院前的指南，推介哪一部片好看，哪一部不用破财，哪一部戏应以什么心理去看，便觉不俗，如此这般。对于我们欣赏和分析一部电影的好处，没有什么帮助。
可是，不知从哪时开始，这些简化的印象式惯用术语，更变本加厉地有符号化的趋势。以星星来标记一部电影甚或唱片的好坏，常常出现于一些综合性杂志上面（专门讨论电影当然有较深入的探讨）。这种简略分级法，有趣的地方，是颇切合马经上的四字总评和赔率的关系。“态勇路合”、“谷尽求胜”、“胜望压一”，“超班分子”当然只有两倍赔率；“冷马在此”、“老马久沉”、“伤病缠身”便是二十倍冷门了。但我们单看电算机上的数字，“2”、“6”只知冷热表象，看不出其中细微的因素；正如我们不能只看见“电影介绍”上星星的数目，就可以知道一部电影好在哪里，坏在哪里，导演风格，拍摄手法，节奏如何。我们顶多能够看到两种分级，娱乐性和艺术性。但，娱乐性本身可以有很多类型的，胡乱搞笑固然可以娱乐一番，有深度的幽默却可以算是娱乐一种。至于艺术性，要女人牺牲那一类当然不算在内，但毕竟也有故走高深路线和平实深潜的分别。
更何况，星星耀目与否，也只能依判定星星数目者的意愿，我们很难窥知背后有否“鳝”味和私人钟情的成分在内。本来，评介文字就是读者反过来判断影评人的材料，减低盲目信任影评的机会。但当一切简化为截然割裂的等级，我们便只见高下，不见左右。
另一种影评文字却相反，不是简洁的繁星，而是复杂的人体内脏，像纠结不休的肠，拉出来，可以蔓延丈外。
精密细致有什么不好？好，可惜愈拉愈长，且喜欢以电影卖座情况而定。《英雄本色》大破纪录，便百花齐放，剖析成功因素，愈说愈长，愈谈愈广，所想所见的深广度大大远超于原作者。
讽刺的是，一旦不卖座，本来的票房因素都可以随便反过来变成“控方证人”。
|
