金庸：“全香港都反对大核，这不存在押摊不押摊问题。《明报》押摊已押了三十年，有错有对，我们没有认输，我办《明报》这么多年，主张都是一贯的，并没有改变过。”
1986年4月26日，苏联的切尔诺贝尔核电厂发生爆炸，辐射尘遍及北欧、中欧及西欧。这次核电意外在世界各地引起颇大的震撼，在香港也引起社会不安，因为距离香港五十公里的广东省大亚湾，正在准备兴建核电厂。
大亚湾核电厂事件
大亚湾核电厂是中、英、法三国合作生产的项目，价值三十七亿港元，可生产1800千瓦电力，七成电力供应香港。这项计划自1980年公布后，并没有引起香港公众的多大注意。1984年中，大亚湾核电厂平整地基，也没有引起香港报界的任何反对。
苏联切尔诺贝尔核电厂发生事故之后，香港的环保团体长青社、地球之友、核电关注组在5月6日首先表示了关注，要求暂时停止兴建大亚湾核电厂。同一天，深水埗区议会的代表亦向两局议员请愿。5月7日，前财政司彭励治说香港在制定紧急应变措施时，会考虑到切尔诺贝尔事故因素。5月15日，一百六十七位大学讲师、教师发表公开信，要求有关方面公开安全资料。5月31日，各界反对大亚湾核电厂的团体，组成“争取停建大亚湾核电厂联席会议”。
从4月27日至6月5日，《香港时报》、《明报》、《文汇报》刊登了四百七十八则大亚湾核电厂的新闻。大亚湾核电厂的新闻，约占所有新闻量的一成。
6月4日，《明报》发表社评《香港就成死港！》，强调“任何地方的核电站万一发生事故，附近居民都可疏散撤退，香港人也可疏散撤退，香港却成了死港。这是根本的原则”。“死港”理论一出，在香港报界亦引起了争议，更多香港居民，在报界争议的情况下，关注起大亚湾核电厂的问题。
报界在大亚湾核电厂的问题上，大致可以分为三种立场，一是兴建派，如《大公报》、《文汇报》及自称民族主义者的《中报》；二是停建派，如《香港时报》等；而香港报章的主流看法，是迁建派，如《明报》、《信报》、《成报》、《星岛日报》、《南华早报》及《虎报》，主张中国政府另外觅地兴建，远离香港，不致因为万一的意外，使香港成为死港。
6月11日，李鹏副总理访问伦敦时表示，不会延期兴建大亚湾核电厂。香港则有更多民间团体发起反核签名运动。6月17日，金庸在编辑委员会会议上作出明确指示：“关于大亚湾核电厂的事，《明报》要积极反对，此事未必不能挽救。现在一般人只在科学方面考虑，尚未考虑到政治因素。如有读者来信，可多刊登。我们先自己组织舆论，我先写几篇社评。”编辑部亦准备着力采访有关核电厂的新闻。 |
