从这一天开始，一直至5月结束，《明报》以出纸一张，共四版（赛马日出一张半纸，共六版）的格局，几乎每天都以一个整版的篇幅，报道移民情况。左派《大公报》只是在5月20日在港闻第二版，以三栏标题五百字报道港府扩大禁区范围，内文只是提到收藏非法进入或逗留香港之人士，可被罚款二千元及入狱一年。对于移民人数及边区所发生的两次骚乱，只字不提。5月16日，《明报》以新闻方式提及“读者纷纷响应本报呼吁，自愿参加救援队，上梧桐山救人”。内文还说：“……大陆饥民来港，有如一幅悲惨之流亡图，深印本港居民脑海。本报昨日社论，高呼‘火速救命’，获得广大反应，函电交询关于捐款救济同胞的情况。本报同仁已定今日再携带食物往边境赠与各同胞。”
新闻以外，《明报》副刊也以此为题，三苏“怪论”不断响应《明报》社评观点，吁请香港的慈善家站出来；而许韵明所写的“品格小姐”一天完小说，也以女偷渡客为题材，写其与香港男儿结识经过。
《明报》社评发出向边区移民救援的号召后，陆续有读者捐款，有读者捐一元，也有捐二十元，更有送出饼干、香烟、糖果的。《明报》于5月18日公布，共收得读者捐款一千五百一十六元。一些工厂、商号及社团，更自行组织，前往边境，向移民派粮。
香港居民的这类自发行动，无疑使边区情况更加复杂，增加了警务工作困难，也无形中鼓励大陆移民再度非法入境。警务处长于5月18日向居民提出警告，不得擅闯边境禁区，否则会被罚款五千元或监禁两年。翌日港府亦扩大了边境禁区范围，希望拘捕及遣返非法入境者的工作更加顺畅，免受居民的干扰，《明报》亦马上支持香港政府的决定，5月19日在第四版公布“本报暂停接受读者捐款”，理由是“限于各种环境关系，未能顺利展开救济，故暂时停止接受捐款，祈读者谅之……”。所谓“各种环境”，就是港府扩大边界禁区范围，不希望居民因同情大陆偷渡客而与执行遣返任务的军警发生冲突。
由于边区局势日趋严峻，港督柏立基爵士在5月18日再就非法入境者问题，向殖民地部大臣寻求指引，询问在必要时，可否在边界地区使用武力（开枪或用催泪气体）控制局面。5月19日，殖民地部复函港督，同意港府在其他方法无效时，可以使用武力围堵非法入境者，同时殖民地部又引述英国外交部意见，认为得到中国政府合作的机会很高，因此港府应尽可能避免使用武力。
两天之后，5月21日，上水地区发生骚乱，一辆遣解非法入境者的警车在粉岭赛马会道向上水村行驶时，一小队男女孩童向车上的移民投掷粮食，遣解车撞伤一男一女，人群鼓噪；现场一名外籍警司及警员上前维持秩序时，有警务人员被人袭击，结果出动新界总部防暴队，驱赶在场人群。两天后，粉岭地区又因学童被警车撞伤，几乎酿成骚乱，防暴队以藤盾及防暴棍驱散四五百名群众。 |
