接着还有六条新闻与此有关，但多为记者揣测之词，没有什么根据。譬如说其中一段新闻标题“综合各方面资料推想出被掳情形”，“推想”出来的情节，也照样报道不虞。另外亦传警探拘捕一名舞女及一名有案底的男人，但这些报道，均全属传说。
第一版还有一篇特稿，标题是“黄应求之妹与本报记者的恳谈”。细看内容，连黄应求之妹的名字也没有见刊，她也推说对绑架勒索案一无所知，根本是不想对记者讲话，又何来与记者“恳谈”？尽管内容没有太多新意，版位编排却很有特色，与《成报》及《新生晚报》相比，毫不逊色。整版还有三张照片，一是黄应求的照片，二是黄应求夫妇合照，三是黄应求的汽车及西环海旁（传为黄应求被掳走处）。
翌日，《明报》刊登了以下一段告示：
“敬请垂注：迩来绑架新闻，甚嚣尘上，本报为增加读者兴趣起见，撰作‘港澳五大绑票奇案’专栏，由明天开始刊出，第一案为‘割耳绑票奇案’，此案曲折离奇，牵连极广，主角中不乏港澳知名之士。夏云龙先生于写作余暇，喜与警探界交游，知人所不知，更以文笔生动，写来栩栩如生，宛如侦探小说。”
再过一天，《明报》又再以头版头条新闻方式，跟进黄应求案。新闻标题：“黄案突有新发展”，副题：“澳名流公干旋传已知藏参处，元朗大澳传有神秘人物出现，注意山区闻因函内署名野狼”。细看内容，处处是传闻，没有什么确切的消息。而在头条旁有一条签“港澳五大绑票奇案今起刊出”，看来这才是为什么把各种传闻归成一个头条新闻的最终用意：为的是以制造新闻的方式，衬托出新推出的专栏“港澳五大绑票奇案”。
《明报》为了要促销起纸，当年是用尽了一切手法。新闻出现了轰动一时的绑架案，副刊也就马上组织了“港澳五大绑票奇案”，以吸引读者的兴趣。
草创期的《明报》处理香港新闻的手法，与许多小报没有两样：都用大标题、以极为煽情的文字报道。大肆报道的新闻内容，离不开犯罪与色情新闻。凡是涉及这两类的新闻，必定会大篇幅地报道，内文用词也很具体，绘影绘声，极尽夸张之能事。如一则舞女与顾客不和的争执，可以用头版头条来处理，标题是“色狼寒夜闯深闺，拳打脚踢要做爱”，内文还有两人之对答。（1960年2月11日《明报》）还有许多标题，不乏粗鄙字句，如“案中好多景轰，妇报下体猛流血，因遭撩阴腿搞鬼”。（1961年8月15日《明报》） |
