|
| | 第五篇 爱的寻求 | | 青年的第四个大梦（3）, | | 作者 : 吴静吉 |
二、郎才女貌的观念
有个心理学家曾对这个问题做了一个研究。他把一些很漂亮女性的照片分成二组，一组保持原样，另一组则加以修饰，变得看起来比本人丑，譬如在脸上涂得蜡黄，眼圈涂黑。然后将这两组照片分给大学生看，看完后让他们评鉴这些人的将来及婚姻。结果发现，看漂亮照片那组，认为这些女性将来的丈夫应该是有钱有势的；而丑的那组却觉得她结不了婚。这种“郎才女貌”的观念，有时造成一种现象，就是所谓的“红颜薄命”。
通常婚姻的形成，大概有1/3是在附近几条街的距离之内，尤其是在不远的几栋房子之内。而1/3差不多是在同一个社区之内。只有1/3大概是因为同学、同事的关系，但如果把同学同事也算是空间距离很近的话，几乎大部分的婚姻都是因“近”而“结”，这就支持了一句话——近水楼台先得月。
但是什么样的人比较例外呢？
那些以外表取胜、用漂亮和别人建立关系的女性。比如：空中小姐、演艺人员。因工作关系，她们是在明处，别人在暗处。所以别人挑选她的机会比较多，而挑选她的人也往往看到她在公众场所出现的样子，因为她的“红颜”而与她结婚，这时候她的机会也比较多。但等到她到中年，就开始怀疑自己外表的问题，她已经不再永远是“十八姑娘一朵花”的模样了，不能再像以前那样的打扮走路了。她已失往昔的“机会”。
过往有很多口红的广告是以这种年龄的女人为对象的，以往女性什么时候开始擦口红呢？根据调查，婚后开始有点想用外表来抓住丈夫的时候，即使吃饭时，也要拿起口红来擦一擦。所以很多化妆品，就是以这类女性为广告对象。
我的意思是说，就是因为有“郎才女貌”、“红颜薄命”这样的刻板印象，漂亮的人就用外表和别人建立关系，也因此就很少有机会发挥她的潜能。所以到了中年，青春不再，机会也不再，情况就一日不如一日，心理上她就容易产生红颜薄命的感觉。
三、选择配偶的观念
有的时候恋爱也会受到一些观念的影响，那就是选择配偶的观念。有些人恋爱不是没有理性的，相反的，他是有意的，事先调查对方的背景，才决定要不要和这个人来往。有这种看法的人，对恋爱的看法自然也不同。
我也做过一个研究，想知道一个大学生在选择配偶时是用什么态度。于是设计一份问卷，目的主要是看人们选择配偶时，用什么态度和准则。到底是在满足自己的何种安全感：追求一个铁饭碗？还是在满足自己的归属感、亲密和谐等心理上的需求？
满足安全感、经济上的需要，可称之“工具性”（instrumental）选择标准。比如：你认为你的配偶要有大学学位，要能分享经济上的责任，是从事什么样的工作，他愿意工作并为未来的需要储蓄等等，这些是极端重要或很重要的，那便是着重在工具性价值。
另一种是要满足心理的需要，追求人际间的和谐及感情的和睦。这方面可称为“表达性”（expressive）选择标准。比如：你认为配偶对你的了解，与配偶之间的感情，是否具有幽默感，是否对你宽厚和为你着想，是否有成熟的情绪等等，是极端重要或是很重要的，便是着重在表达性价值。
根据以台北的几所大学学生为对象的一项研究结果发现，在表达性价值方面的平均数是4.03（最高分数为5分），这是属于非常重要的数据。在工具性价值方面平均数是3.285，是介于适度的重要与非常重要之间。
用这个结果与美国的大学生做比较，则中国人的工具性价值是介于白人和黑人之间，白人的平均数为3.05，黑人是3.457，中国人是3.285。换句话说，黑人在选择配偶的时候，对方能不能满足经济上的需求和工作上的安全感比我们中国人觉得更重要；而中国人在工具性价值又比白人认为重要。
而表达性价值方面，美国黑人平均数是4.272，白人是4.203，中国人是4.03。也就是说，美国无论黑人、白人，对表达性价值方面的重视都超过中国人。我们常说，中国是一个重视精神生活的民族，从这个结果看来，这句话是值得怀疑的。尤其是我们的价值观已经在转变，我们是不是以精神的价值观取胜的民族，值得进一步探讨及深思。
如果我们以性别分开看，中国的大学生，男女生在表达性价值方面，并没有显著的差别；但在工具性价值方面，女性的分数显著地高于男性。这是个有趣的发现。
传统观念中，女人的结婚是找铁饭碗，在这个研究中可以显示出来。然而，找到铁饭碗是否真的保证快乐？而贫苦夫妻是否真的百事哀？我想未必都是这样。最近一份有关女性幸福感的调查，甚至显示“单身，有工作成就的女性比较快乐”！也有愈来愈多新世代，不认为人生一定要结婚。一个人需要满足最起码的衣食需求，才有机会追求更高的需要，以便发展潜能，两人的关系也是这样的。比较理想的是适度地实现工具性价值，而努力追求表达性价值。
| 汕头大学出版社
| |
|
