此案前后持续了二三年，查出赃款多达千万两之多，前后两任户部汉人尚书翁心存（晚清重臣翁同龢的父亲）、周祖培皆因此案而受到降革处分。翁心存后因不能忍受户部满人尚书肃顺的挫辱，愤而辞官。周祖培更是因此而与肃顺结下了不解的宿怨深仇，这也是他后来积极参与推翻肃顺等人宫廷政变的一个重要原因。
在查处户部舞弊案中，为此而被抄没家产的商人及其与之勾结的官吏多达100余家，数百人因此而受到处罚，因此又有人说肃顺是借屡兴大狱为自己立威。这种说法大概不能服人。俗话说“慈不掌兵，义不掌财”，肃顺等人既要为国理财，就不能徇情敷衍。当时就有人称肃顺清查户部舞弊案，是一种为国家清理财政的忠君谋国行为。
肃顺在此次户部舞弊案的清查中，力主严办彻查，对于此案的处理的确具有重要的影响。但是，此案审理、处理的所有进程和具体处理办法，都是在咸丰帝本人的直接干预和批示下进行的。最突出的一个例子，就是户部突然失火后，御史朱梦元上奏称：今年入冬以来，天气干燥，时常发生火灾，而其原因，即是因为清廷治理国家过于严苛。要求清政府关心民间疾苦，多行仁政，只有如此，才能上顺天意，下应人心，才会天下太平，祥和无灾。他在奏折中特别提出：“求治太锐，不免操之已蹙；除弊太急，不无过为已甚，凡事务以祥慈为念。”意思是说，清廷清弊理政，方法过当，步伐过快，严酷无情，毫无仁慈之德，要求清廷一定要以宽大祥慈为念、为怀。但咸丰帝对此颇不以为然，特颁上谕说：御史朱梦元“持论尚未平允”，因为近年以来，各部院衙门办事人员多趋苟且，如果各位大臣都能力求整顿，令行禁止，当然不宜专以刻薄残忍为能，但是，也不可徒博宽大之名，因循废弛。即如现在查办户部钞票局一案，种种弊端，层见叠出，若不严行惩办，何以肃纲纪而对臣民？现在从严惩处一二位贪墨之员，但却可因此而警示各官。正所谓“小惩而大戒”。
对于肃顺在咸丰帝支持下，果断敢为，雷厉风行，整饬吏治的做法，每个人认识的角度不同，因而所得出的结论也会有很大的差异。《清史稿》中谈到咸丰初年清廷政治时的一段话，应该说是比较公允的：
文宗厌廷臣习于因循，乏匡济之略；而肃顺以宗潢疏属，特见倚用，治事严刻。其尤负谤者，杀耆英、柏葰及户部诸狱，以执法论，诸人罪固应得，第持之者不免有私嫌于其间耳。
无论肃顺在政治上所作所为的目的是什么，效果如何，但有一点是明确的，即他在以严为尚的从政期间，的确为怨谤所集，咎过所归，不但得罪了不少的清廷的官员，所树政敌过多，而且也招怨于不少商人。这是他在以后政治斗争中失败的一个重要原因。
正当咸丰帝及肃顺集团为振兴朝纲而努力时，外患再一次把大清王朝推到了危险的境地。 |
