该朱谕最右一行竖写“皇六子奕䜣封为亲王”；中间一行竖写“皇四子奕詝立为皇太子”；最左一行是以满文书写的“皇四子奕詝立为皇太子”。
这一朱谕怪异蹊跷之处有二。
首先是内容的怪异奇特。按照当时的书写与阅读习惯，各行文字均是自右而之左。循此，应读为“皇六子奕䜣封为亲王；皇四子奕詝立为皇太子”；然后是满文书写的“皇四子奕詝立为皇太子”。如果是这样的话，或者按照这一朱谕书写内容的先后顺序来理解，必使人感觉其首先是封奕䜣为亲王的朱谕，而“奕詝立为皇太子”反而成为了附带的陪衬。这不但不是道光帝的本意初衷，也不合于历史的事实。
就这一朱谕的内容而言，肯定首先是立储，而后才是封奕䜣为亲王。正因如此，无论是当时朝廷中的王公大臣，文人士大夫，还是当今的史学工作者，皆是按照“皇四子奕詝立为皇太子，皇六子奕䜣封为亲王”这样的顺序反向错误解读的。官修正史《清实录》甚至只记载说：道光帝崩逝前，召集清廷大臣，公同开启匣，宣示御书，“皇四子奕詝立为皇太子”（奕詝二字，按清廷相关规定，用糊名缺字办法避讳），并未言及皇六子奕䜣封为亲王一事。这种解读，就中国传统的政治制度与习惯而言，无疑是正确的，完全说得通的。但是，人们却未曾思考，更未解释说明，一向恪遵祖训祖制的道光帝，为何如此的“不守规矩”，不按时人自右而之左的习惯书写，更何况这是关系国家与皇室“根本”的“立储”问题呢？实在是令人百思不得其解。
其次是书写形式的怪异奇特。如按照当时人们的书写与阅读习惯，这一立储朱谕应解读为“皇六子奕䜣封为亲王；皇四子奕詝立为皇太子”，然后是满文。中国第一历史档案馆所藏各重要档案文本，如摄政王多尔衮命于顺治六年撰修太宗文皇帝实录的敕谕、世祖章皇帝之宝、康熙六年的康熙帝亲政诏书、康熙六十一年康熙帝遗诏、光绪三十年的殿试金榜等文字，皆是由右而之左的竖行书写，并在汉文之左写有相关的满文。因此可以判定，当时道光帝的反向书写顺序，的确并非其一时的疏误，而是有意这样书写的。
那么，道光帝如此安排，到底意欲何为呢？笔者试作以下解释，不知读者是否可以认同接受，更不知是否符合历史的本来原貌。 |
