徐珂《清稗类钞》的相关记述可以佐证其事。他记载称：由于奕䜣“天姿颖异，宣宗极钟爱之，恩宠为皇子冠，几夺嫡者数”。其意非常明白，即道光帝曾数次欲立奕䜣为皇太子，几乎夺了嫡长子奕詝之位。甚至道光帝于即将崩逝弥留之时，不问皇太子奕詝情况如何，反而“命内侍宣六阿哥”。当奕詝闻讯赶至慎德堂之时，道光帝见到他时只是“微叹”，并无特别的嘱咐交代，而是于昏迷之中，“犹问六阿哥到否”。徐珂又记载说：道光帝“以恭王奕䜣最为成皇后所宠，尝预书其名，置殿阁内”，也就是说，道光帝确已写好立奕䜣为皇太子的朱谕，放置于宫殿之内。
其二，奕䜣之母去世前曾有明确的说明。徐珂《清稗类钞》记载说，咸丰五年（1855），奕䜣生母病危之时，已经即位的咸丰帝奕詝，几乎是天天前来侍疾问候。奕䜣生母因病精神恍惚，以为是恭王奕䜣，于是拉着奕詝的手说：你阿玛（满语呼父为阿玛，呼母为额尼）本来是要立你为太子的。但后来立了奕詝，这是你命该如此，你认命吧！以后你宜自爱，好自为之。令人费解的是，奕詝对此不但没有任何不快，却反而跪在地上叩头发誓说，“必当保全奕䜣”。这倒有些让人如坠五里云雾中，大惑不解，莫明其中奥妙。《近现代名人小传》的记载，为我们解开了这一疑团。原来，因奕䜣自幼极其聪明，道光帝曾向其明确表示将传位给他。但是，奕䜣以奕詝年齿居长，才、武、德、量均优于自己，求请道光帝仍立奕詝为皇太子。道光帝颇为感动，因此于病重大渐之时，“执（奕）䜣手谓文宗（咸丰帝奕詝）曰：是尝让位于尔者，尔视之当异诸弟”。
其三，奕詝生母曾想害死奕䜣。罗惇曧(ｒóｎɡ)的《宾退随笔》记载说，因为道光帝特别喜爱奕䜣，打算立他为太子，奕詝生身母亲为保证自己的儿子能够顺利继承皇位，想害死诸皇子。后因东窗事发，事机泄露，被赐死。这一记载似乎可作为道光帝的确曾欲立奕䜣为皇太子的一个反证。
无庸讳言，以上的各种说法，多为野史稗说，似不足以为凭为据。然而，在当时的封建专制社会中，尤其是奕詝继承皇位后，官方自然不可能将上述之事撰入正史，正所谓“为帝王者讳，为亲者讳，为贤者讳”。因此，不入官方正史者，未必一定并非史实，或许恰恰可弥补官修正史的不足。
“人言藉藉，要非无因”。野史稗说虽并不足以为历史描述论说的根据，但却无疑反映出当时朝野上下，至少是部分封建士大夫对于这一问题的认识、理解，或者是困惑不解。
道光帝的亲笔立储朱谕，或许可以成为道光帝确曾欲立奕䜣为皇太子的重要官方文本证据。
道光帝临终之时，向顾命大臣颁布的第一道朱谕，其内容是：“皇四子奕詝著立为皇太子，尔大臣等何待朕言，其同心赞辅，总以国计民生为重，无恤其他。”这一亲笔朱谕，虽因道光帝已病入膏肓，运笔颤抖而字迹潦草，但完全是按照当时的书写习惯与规定，中规中矩，自上而下的竖行书写，共四行，各行又是自右而之左，并非如现在的横行自左而之右的书写习惯。可以说从内容到形式，一切正常，没有任何可疑之处。
但是，第二道朱谕，即立储朱谕，虽然字迹工整，但无论是内容还是形式，都很怪异离奇。该朱谕现藏于中国第一历史档案馆特藏室，笔者曾有幸亲见其庐山真面目，许多清史著述中皆有影印件。 |
