绍兴校定：瞿麦：性味主治具载本经。虽云采实阴干，今方家入药，茎、叶、实皆用，但去其根矣。治诸癃闭有验。味苦、辛、寒、无毒是也。又雷公有药壳茎叶并使，令人气咽、小便不禁之说，无所据。萧源等辑，《永乐大典医药集》（北京：人民卫生出版社，1986），卷22182，页1123。
绍兴校定：何首乌……但疗风湿诸疾，颇验。在滋下益精方亦用之。今当从本经，味苦涩、微温、无毒者是矣。同上，卷2346，页439。
综观今存的“绍兴校定”条文，可知其重点是突出各药最主要的疗效以及其他使用范围，此外也介绍药物的力量强度、配伍、禁忌等，确定药物的性味良毒。其语言虽然浅近俚俗，但却没有任何雕饰虚玄之处。像《绍兴本草》这样直截了当地评论药物的临床实效，介绍当时用药状况的本草书，在本草史上寥若晨星。可惜的是该书由于主编的声名狼藉，导致藏书家的偏见垢评，称该书“每药为数语，辨说浅俚，无高论”〔宋〕陈振孙，《直斋书录解题》，转引李茂如等《历代史志书目著录医籍汇考》（北京：人民卫生出版社，1994），页426。，进而导致该书在中国失传，使之不曾对本草学发展产生促进作用，这是本草史上的一个损失。
另一部值得称道的南宋本草书是陈衍《宝庆本草折衷》(1248)20卷。该书是依托《证类本草》删补而成的综合性本草书，很多方面还保持北宋本草重视文献出处、注意收集新药物资料的传统。但该书独特的编排方式、取材的审慎、考订和评论药物的精详，使之有别于《证类本草》，更适合临床使用。该书遴选实用药789味，精选各药实用的知识，并附加上作者自己的考订意见。在陈氏考订中，与《绍兴本草》一样，陈衍客观地介绍了各药在当时的使用状况，以及自己的使用经验。例如他指出丁香“今治呕逆多用。惟胃脘寒积凝滞，食入即呕，服之无不的中。倘或热呕，此性既热，必致膈截上焦，反为僭燥，尤宜审寒热之宜”。〔宋〕陈衍，《宝庆本草折衷》（元刻本），卷12，药序号379。此书虽然流传不广，引用者少，但其内容却是南宋临床用药实际的真实反映。 |
