在数据搜求汇集方面，李时珍“渔猎群书，搜罗百氏。凡子史经传，声韵农圃，医卜星相，乐府诸家，稍有得处，辄著数言……岁历三十稔，书考八百余家，稿凡三易”。〔明〕李时珍，《本草纲目》，“本草纲目序”（王世贞），页1。李时珍从医药及非医药书中搜罗数据，很明显是受宋代的唐慎微的影响，但其范围和数量都大大超过了唐慎微。更为难得的是，李时珍凭个人之力，费时30年，终于使他的《本草纲目》成为本草的金谷之园、龙君之宫。
在本草取材方面，李时珍又深受唐代陈藏器的影响郑金生，《试论〈本草纲目〉编纂中的几个问题》，《李时珍研究论文集》，页74—77。。他认为陈藏器“其所著述，博极群书，精核物类，订绳谬误，搜罗幽隐，自本草以来，一人而已”。〔明〕李时珍，《本草纲目》，卷1，页5。陈氏《本草拾遗》(739)10卷，其中序例1卷，拾遗6卷，解纷3卷〔宋〕唐慎微，《重修政和经史证类备用本草》，卷1，页39。。10卷中有6卷的篇幅用来拾掇唐官修的《新修本草》遗余之品，多达692种《本草拾遗》所收药品：那琦，谢文全，林丽玲，《重辑本草拾遗》（台中：华夏文献资料出版社，1988），页48，考察为共收药品888种，但未分别拾遗药、解纷药。尚志钧辑，《本草拾遗》（芜湖：皖南医学院科研科油印，1983），辑得拾遗药692种，解纷药261种，合计953种。。但对陈藏器拾遗之举，有人“诮其僻怪”，独唐慎微、李时珍特别重视其拾遗之品。对此，李时珍认为：“天地品物无穷，古今隐显亦异，用舍有时，名称或变，岂可以一隅之见，而遽讥多闻哉！”意思是时代不同，古今药物的使用也有浮有沉、有兴有废，不能因为当时的一己之见，去讥讽陈藏器的广采博收。他举了莎草（香附）为例，说梁·陶弘景不识此药，但到明代已经成了日用要药，“乃知古今药物兴废不同。如此则本草诸药，亦不可以今之不识，便废弃不收，安知异时不为要药如香附者乎？”〔明〕李时珍，《本草纲目》，卷14，页888。所以李时珍编纂本草取材的原则是“不厌详悉”〔宋〕唐慎微，《重修政和经史证类备用本草》，卷1“序例·开宝复位序”，页28。。《本草纲目》收药1892种（其中新增药374种），即与此思想有关。 |
