其实，关羽和诸葛亮，在对荆州乃军事重地甚至是蜀汉命脉这一点上并无分歧;即在“干系非轻”“责任非轻”这个层次，关羽与诸葛亮的意见毫无二致。但在如何完成这重任的方略上，二人的见解显然并不一致。虽然关云长有不怕死的决心，又表示接受诸葛亮的诫告，然而，从他后来守荆州的所作所为看，他是违背了这一关键性战略的。虽然，他取得了“水淹七军”的成功，有震动华夏之影响，但距这次大胜仗不过四个月时间，他便丢了荆州，也丢了性命。
关羽丢了荆州，又被孙权杀了头，这是刘备不能接受的事实。于是不听劝阻，全力伐吴，但结果也是悲剧性的。造成悲剧的，同样与违背“东和孙权，北拒曹操”的战略定位因果相关。刘备一生，作战虽多，胜的却少，然而，像火烧连营这样的大败，他也是从来都没有遇到过的。
刘备在战后不久，死在了白帝城。临死之前把蜀国军政托付给诸葛亮。从此，诸葛亮担负起了保卫蜀国进取中原的全面责任。
诸葛亮负起蜀国的全责，其方法依然是《隆中对》的本意。于是才有安居平五路之举，又有七擒孟获之效，此所谓“西和诸戎，南抚彝、越”。但最重要的一点，还是“东和孙权，北拒曹操”，只是《三国演义》写来更为精彩迭宕不已。
2.得才者胜，失才者败
人才问题，是个大学问，古今中外，概莫能外。所谓“千军易得，一将难求”。当然，士兵也重要，基础性工作也重要。但没有杰出的人才，则可能有成绩，难于有奇迹;可能有小发现，难于有大发明;可能有平平常常的工作效率，难于有突飞猛进的轰动效果。人才重要，所以有人说，所谓竞争，本质上乃是人才的竞争。这一点，三国的历史可以证明，其他无数的历史也可以证明。
人才重要，发现和使用人才又是一门大学问。如何发现人才，如何使用人才，如何使人才的才能得到最大的发挥，都是看时容易、做时难。
人才重要，人才本身又不可能没有毛病，有些毛病，属于个人私事，有些毛病，还可能有碍于政事的顺利进行。所以，古人又有“人无完人，金无足赤”之论。 |
