第一，春秋争霸是要维护一种既成的社会政治秩序，操纵社会的政治势力以旧的纲纪为准绳，追求社会的稳定。而战国争雄诸国则是在原有政治秩序瓦解的基础上建立一种新的政治秩序，它们对旧的纲纪无所顾忌，为建立适合自我需要的政治体系，它们在追求变化和创新。因而，由各国政治经济发展不平衡而导致的天下政治力量的调整和组合在战国时代更为显著和频繁。
第二，春秋政治格局赖以形成的根基，是基于经济和文化差异的北南政治对峙；战国政治格局形成和变化的原因，是强国在争夺天下的政治目标指导下对他国的兼并和受威胁国出于生存自保而联合对强国的制衡，强国的发展与其他国家对强国的制衡是战国政治格局形成和不断变化的深刻原因。春秋时小国拥立大国为盟主，因为大国能保护他们；战国时弱国联合制衡强国，因为强国要吃掉他们，故而战国时的政治格局是在动态中追求平衡。
第三，春秋时期操纵政治活动的是一个历时长久的社会阶层，这个阶层与历时长久的经济关系、政治关系、思想伦理关系相联系，在剧烈争霸的社会环境中，他们为了自身的发展，采纳了一种新的经济关系、利用了新的政治力量、吸收了一点新的观念，但他们没有想到，新的社会因素和他们自身几乎水火不容，等到他们看似强大到足以制服敌对争霸势力时，他们自身的地位也被同步强大起来了的新的社会阶层所取代，因而，春秋争霸没有真正的胜利者。战国时代，操纵政治活动的一般是新兴的社会阶层，他们与一种崭新的经济关系、政治关系和思想观念相联系，他们富有实力，雄心勃勃，处于上升阶段，其某一政治集团的发展虽然可能被其他政治力量制衡下去，但各国政治经济发展的绝对不平衡，决定了必然会有另一个政治集团的相继崛起，政局如此反复动荡，直到出现一个最后的胜利者。
第四，春秋政治格局基本是主格局下块状政治关系、链式政治关系的并存与交错，战国时代阶段性政治格局是与各阶段局部性复杂政治态势相结合的。如第一阶段魏国最强，但楚悼王支持吴起变法，也曾使楚国一时强盛在望。第二阶段齐秦号称东西两强，但也有赵武灵王推行胡服骑射，使赵国一时兴盛。第三阶段秦国独尊，但也有魏无忌窃符救赵、马服君赵奢在阏与(今山西和顺)败秦的军事战役，还有蔺相如两屈秦王、鲁仲连义不帝秦等政治事件。局部性复杂政治态势似乎表现为对政治总格局在低层次上的背离，但实质上正是政治总格局内部矛盾运动的必然表现，是战国政局动荡不定的反映。 |
