7一场造就万世英主的“阴谋”
司马迁恐怕是中国历史上最大的书生，何也？就是因为他“不以成败论英雄”。在《史记》中，刘邦虽然成功了，但还是流氓；项羽虽然失败了，仍不失为盖世英雄。这与“以成败论英雄”的政治意识形态截然相反。
司马迁身处西汉，离西汉的开国皇帝尚不太远，我一直奇怪司马迁怎么敢这么写西汉的鼻祖，也佩服“统治阶级”有关检查制度的宽松。
中国古代还有一位大书生，比司马迁早了四五个世纪，他就是庄子。他大喊“窃钩者诛，窃国者侯”，虽是愤懑不平，倒也无可奈何地承认了这一“不合理的现实”。
到了近代，则有“阴谋”和“阳谋”之分，同样是“谋”，所以能分出“阴阳”，据说是因为“阳谋”所谋之事是正义的，“阴谋”所谋之事是非正义的或是邪恶的，且谋的方式不一样，“阳谋”是在光天化日之下进行的，“阴谋”则是在见不得人的阴沟里进行的。
“阴谋”和“阳谋”，在书生看来是泾渭分明的，在政治家看来则无所谓阴阳正反，只要成功了就是好谋。在一定意义上，也确实如此。“阳谋”失败了，便成了“阴谋”；“阴谋”成功了，便成了“阳谋”，真所谓乾坤颠倒，阴阳不分。不信，看看唐朝初年著名的“玄武门之变”，秦王李世民以伏兵杀死了自己的亲哥哥——太子李建成，那是无可抵赖的“阴谋”了，但不管是当时的人还是如今的人，千百年来，有谁抱住“玄武门之变”的“阴谋”不放去喋喋不休地责备李世民呢？还不都是一味地赞颂他。看来，“群众的眼睛是雪亮的”这句话有时也要考虑考虑，有时大众也会变成“势利眼”的。
据说是因为“玄武门之变”造就了万世英主李世民，但李世民成为英主，那是在“玄武门之变”以后的事，在这场宫廷政变以前，谁也不知他将来会成为英主还是昏君，所以，这条理由也站不住，“玄武门之变”还是“阴谋”。
且不管谁成谁败，也不管阴谋阳谋，还是来看看这场宫廷政变是如何之谋。
隋末农民大起义轰轰烈烈之际，隋朝的太原留守李渊全家起兵，利用和夺取了农民起义的果实，开创了唐朝三百年的天下。 |
