我们可以举一些例子，比如香港的语言，听起来非常费劲。我个人不太接受，因为我家里在部队，在部队大院也是南腔北调的话听得也很多了，但是还是以北方话为基本。我个人说话有时候多少还带出一点北京话的腔调，对南方话本来就不适应。经常有大家在一起的场合，我看到他们上台去了，说：“今天有这么多人来听课，还是蛮开心的。大家多支持我一点点，我的心情就会更快乐一点点。”我在底下就问，我说这个人是香港的?他说不是，是辽宁沈阳的。到了九十年代以后两地交往日益密切，所以内地受香港的影响是个很自然的环境，受它的消极影响，是更自然的环境。香港的不中、不西的语言在内地繁衍。电视节目主持人都要换掉自己的口风，以这种港台腔为美，文理不通的歌词，配上千篇一律，浅浮不堪的语调，依然可以流行。这就是文化的双向反馈性。现在大家在电视中看到的很多娱乐节目都是交融港台，这是我说的电视庸俗化的第一个成因。当然这个主要观点是周学良先生声明了。
电视庸俗化的第二个成因，是知识分子的不介入，理论上讲知识分子介入一件事情，都会让这件事情上一定的文化含量，这是理论上讲。但是知识分子更不愿意介入这件事，这是电视进步步伐缓慢的原因。如果你分析起来，你会发现知识分子的不介入也有很多种原因。首先是电视从业者素质很低，出现了对文化，乃至对文化人的不尊敬，让知识分子的自尊难以承受。这电视台小策划就是策划一个节目，就策划一般的他主管这个节目的思想方向，他都是要找知识分子的。在九十年代初，他们就找到了我。我当时有个误解，以为我算知识分子。后来才明白，因为知识分子都不来，所以他才找到了我。既然我去了，就要拿出知识分子的样子来。费劲半天，等着看自己策划的节目。真是非常难受这一晚上。到了十点多，好不容易节目完了，这时候开始出字幕了，策划，策划后头也不是我的名字啊!我非常生气，第二天我就去找他，也找不到。后来有一天在自由市场碰上了，我说为什么这个策划的名字换成别人的名字?他说也真是，我们后来太紧张太忙，就给忘啦!再说你名字也不是怎么好写。他说这样吧!明天你来找我，来领稿费。我一想也是，这个名字没打肯定要在稿费上补偿我，所以我就背了一个空书包去找他了，他就给我一百块钱稿费。
因为我们不是真正的知识分子啊，有时候厚皮厚脸的，过两天来找我说两句好听的话还会跟他们合作。但知识分子不是这样，《实话实说》有时候请嘉宾，请知识分子，我们请他来，他说不来。不来就不来吧，还说很多难听的话。我这个人就很拧，我认为你可以不来，但是你没有理由跟我们说难听的话，即便你是高级知识分子你也没有理由。他看我们很认真，就给我们讲起了过去在电视台受的苦。你说那个是什么人，把名字告诉我们。他说出那名字，我们真的不认识。我说那天可能是唐朝中央电视台，跟现在没有关系了。但是你能想象得出这对人的伤害有多大，过了这么多年还能记住。
第二个原因是，知识分子的想法从正面意识转化为电视语言的时候，要受到极大的损耗，从而导致知识分子在本界内口碑的降低，这是知识分子不愿意介入的第二个原因。这个我不太懂。我请教过一些人，他们说如果一个人对自己所掌握的知识非常成熟，非常精通，他才有可能把它化成知识化的语言。一般的知识分子或科研人员总是习惯用专业的术语来描述自己的行当。但因为电视是给普通观众看的，专业术语大家听不懂啊!我们就要求他把专业术语化成通俗话的口语。这个对知识分子来说是件难题。有的知识分子也没有办法，在我们强烈要求下，硬着头皮把自己的专业术语化成口语，还都化错啦!所以这个行业的人就经常说他、指责他，说前两天我们在电视里看到你漏洞百出啊!你还像个学者吗?弄得他们也很尴尬。有的人参加一次、两次，就觉得受到伤害啦，再也不愿意来啦!
第三，电视的操作有它独立的要求和专门的技巧，知识分子并不入门。也就是说，把自己研究的学科，用学术化的专门的语言表述出来，也是一件很难的事情。所以我们在电视上通常可以看到两类节目，一类是市民把持的节目。即便它的策划或者其他创作人员中有不少人是知识分子，但是你看不出这个节目的文化含量。还有一类是完全由知识分子把持的节目。你可以发现，他们对电视形式的理解，又是非常浅薄的，以至于你认为无法和他们沟通，也不知道他们说的是什么。
电视庸俗化的第三个原因是商业利益集团的炒作，这一点我想大家都知道，不用我说。我家里有两份北京出的报纸，最近正在做一个研究。我注意看了一下报纸，我看了几个月，说出我的结论来会吓大家一跳。我家里的这两份北京出的报纸，每天都在登违法广告，包括“三·一五”那天，没有一天没有。我今天说完了，大家回去再看，你就会发现。当然你要先看《广告法》啦!要先看《广告管理条例》，要不然你不知道哪个是违法的。每天都有啊!商业利益集团的炒作，这个能量要超出我们的想象。大家看到我们有一些电视节目是由厂家特约播出的。厂家赞助这个节目，特约播出那个节目。你能不能想象这个厂家的产品，因为产品质量不好，会被他所赞助的节目揭露?这是基本上不可能的，不会出现这样的事情。也就是说，这个商业利益集团，在炒作着这个节目。它只要操作这样一个节目就可以啦!它就有了一个和业内人事沟通的平台，当它出现问题的时候，它就可以依靠业内人事的这个互相通信，互相通融，互相说情，从而出现了这种互相保护的可能性。这也就是现在，为什么很多商家不讲商业道德，很多厂家生产不合格的产品，但他们很少被曝光的原因。
电视庸俗化的第四个原因是平面媒体从自己商业利益出发恶性炒作。我觉得大家看电视节目的时间是有限的，专注地看同一个电视节目的时间更有限，但是现在为什么看的人并不多的节目也可以大红大紫呢?这就是平面媒体的操作。很多主持人的走红，都依赖于他见报的次数和范围。我想其实我们不能不相信平面媒体从业人员的鉴赏力和他们的良心控制能力。但是电视人和电视节目介入媒体炒作是人所共知的事实。如果在座的各位不知道，我再给大家介绍一个小窍门：如果你看到有人在报纸上吹捧一个电视节目，如果他有署名，比如说本报记者×××报道。那么这，有可能是报纸的主动行为。而其他形式的报道，比如在一篇文章的后头有一个署名，这些大多是电视栏目或者电视人自己雇用的吹鼓手。很多这样的文篇发表的时候还要出钱，五百到一千块钱。今天回去大家买份报纸也可看一看，看看哪个吹主持人的文章，或者把一个节目说的大红大紫的文章，是本报记者所为，还是署名文章。
我犹豫半天说不说我知道的这个事实，因为我担心，以后再有人吹的时候，想去吹自己的时候，他们就多花一点钱，要让报纸署上本报记者的名，那样我们就真的没有办法鉴别啦!其实还是有办法鉴别的，因为大家都是用自己的心，用自己的双眼在看嘛!电视节目到底质量怎么样?我想大家是有判断的，不应该受平面媒体的左右。
电视庸俗化的第五个原因是，缺乏真正的电视评论。我们现在看到的电视评论，要么是令人作呕的吹捧，要么是无耻的漫骂，很少看到平心静气的、有依据的、尊重事实的、富有学术气氛的业务探讨和业务评论。很多平面媒体，尤其是小报，实行的是一个编辑把持一个版面的作法。我为什么要用“把持”这两个字，而不用“经营”、不用“主管”?是因为他们的确在把持这个版面，因为登什么不登什么?对某个事件如何评价?完全是他个人的好恶。这样的评论根本不代表编辑部的思想。
大家回去以后呢还可以找来这些报纸看一看，有时候会发现内容很怪的现象。比如前两天，台湾的某先生在北京演出，我在北京的一家报纸上就看到有两个版同时在登同一个事件的报道。当时我还觉得很有趣，我说你看现在在报纸内部也开始有竞争啦!看哪个记者的视角更独特，哪个记者写得更深刻。后来我看了看两个没有什么区别，主要的原因就是因为两个版面的记者都去了，作为两个版面的人都要写。这还不是最有趣的。最有趣的是两个版面的记者都去了，却写出观点完全相反的文章，一个支持，一个反对。这就是把持版面的一个最明显的例子。
还有，他们会经常在这个版面上发表代表民众的评论。实际上那完全是他个人的想法。我觉得这样的评论纯粹就是强奸民意。当然，那小报小摊的庸俗化，也有它的一个套路。今天我是电视人，主要讲电视的庸俗化，这一点就点到为止。
电视庸俗化成因的第六条是缺乏脚踏实地联系实际的业务研究。最近由于《实话实说》的演播室非常紧张，我在北京到处乱跑，想找一个适合我们使用的演播室。去了很多演播室，非常奇怪，那个设计根本不适合作为演播室。当时我一问是谁设计的?都是一些大家设计的，就是在这个行当做了很多年专门设计电视演播室的。还有，这个电视制作人员他找到了话题发表的文章是如何反映民意，反映群众呼声的呢?直到现在为止，很多电视台制作节目的步骤还是包宾馆，请人住进宾馆，在宾馆里讨论，方案出台，节目出台这样一个路子，到现在没有变。为什么我们在电视中看到的贫民或者说是纯朴的老百姓，经常是死不答应，神色慌张，这是为什么?因为他们大多是被找来的，被找来充数的。主创人员的想法，是说这些人的长相以及他们嗑嗑巴巴的表达正好可以证明他们来自于民间。但是他们的说法和他们的声音大多是电视制作人员提前设计完成的。这就是一些老百姓看上去很蠢的原因。
电视庸俗化的第七个原因是，缺乏原创，互相抄袭，互相模仿，没有成熟的行业规定和规范，经常出现恶性竞争。如果你研究电视节目，你会发现这样一个套路，美国的电视学北欧，日本的电视学美国，港台的电视学日本，内地的电视学港台。到了我们手里基本上都是三手货、四手货，根本不可能新鲜。这个庸俗化呢?我们跟国外的一些研究电视的学者交流，他说这个庸俗化是一个世界的潮流，也不光是中国有，比如在俄罗斯、保加利亚一些东欧国家，已经出现了美女主播，边脱边播。已经出现了这样的新闻，在保加利亚的私营有线电视频道晚间新闻中安排了四类，年龄在十八到二十四岁的美女，轮流做主播。这新闻叫赤裸新闻，声称是欧洲电视史的一大创作。在节目开始的时候，新闻报道员会穿得很严实，很整齐，和一般的新闻节目没什么两样。但是节目一开始她们会边播报边慢慢地把全身的衣服逐一脱掉，直至完全裸露。俄罗斯的电视台也曾经推出过类似的新闻节目。我们是在和同行进行业务探讨的时候，我把它归到了这个电视庸俗化，这是电视庸俗化的一个表现。但是我们的同行不赞成，很多的同行说这样的新闻是有人看的，观众是喜欢看的。你怎么能说它庸俗呢?我只好扭头走啦!美国的教育部长曾经给美国的日间谈话节目下了一个文化腐败的定义，用他的话说，这是大众文化的红灯区。我们去美国的时候，问美国的知识分子，你们看这类节目吗?他们都说不看不看，所有人脸上都露出一种非常诡异的笑。你一看就知道他们经常看，但是我觉得他们还是有品味的，因为他们至少知道看这个东西或者喜欢这个东西是不高尚的，所以虽然他们看了也不敢说看。
|
