刚才我走进这个会场的时候，现场的观众议论纷纷。我也听到耳朵里，离我很近的观众说“怎么是你”?离我很远的观众说“怎么是他”?因为大家可能知道，今天在这演讲的应该是研究苏联文学的蓝英年先生，但是，我和他换了一下。还有，我想今天来参加讲座的一些观众是有这种科学的概念的，因为昨天气象台说了，今天要刮沙尘暴，这沙尘暴是很吓人的。可是大家没有被沙尘暴吓倒，这么早就赶到了文学馆，而且恰好到目前为止，外面也没有什么沙尘暴，所以我想说大家有科学的精神。
我个人不太信任沙尘暴，因为大约在一年之前，我采访过一个专门研究环境的学者，他说我们在北京看到的大部分都不是沙尘暴，而是扬尘天气。我想告诉大家它们两者的区别，这个沙尘暴的源头可能是在内蒙或者是在甘肃，在它的沙漠里。扬尘天气的源头就在我们北京的郊区，说准确一点，在海淀以外。沙尘暴呢?是把当地的沙扬起来。环境学者说，这个沙尘暴在它的源头兴起的时候就会直上天空两千米，在西风带环绕，所以你在你的家门口看到沙子，百分之九十九的可能不是内蒙的，就是你们家邻居炒花生的沙子。扬尘天气是这样的，因为风力很大，把地面上的灰尘吹起来，迷我们的眼睛，所以无论我们在西城，还是我们在朝阳，当我们的眼睛被迷的时候，大多是海淀的灰尘，而跟内蒙的沙漠无关。
但是媒体为什么总要说它是沙尘暴呢?我想如果把它归到沙尘暴身上，就有可能让群众忽略扬尘的来源，这样也给市政府这几年绿化做得不好找了一个借口。所以，我想大家以后一定要区分开什么是沙尘暴，什么是扬尘天气。
现在我就来谈这个电视庸俗化的一些话题。今天有讲稿，其实在这之前我做过很多次演讲，大多是不用讲稿的。今天为什么要用讲稿呢?因为傅先生让我来做这个演讲的时候，他送了我一套书，就是《在文学馆听讲座》。我事先看这书的时候越看越紧张，因为我看到书里的一些演讲，大多非常有学术水平，确实很精采。我想今天可能我的演讲不会有那么高的学术水准，也不会精彩，所以我做了很认真的准备，查看了很多资料，而且把它写成了文，希望今天，讲得不能说给文学馆抹黑吧，至少不给我自己丢人。
这电视庸俗化的话题是一个非常难谈的话题，尤其是在现代文学馆谈这个话题。因为在这个场合，谈电视的庸俗化很有可能被别人误认为这就是庸俗的一种表现，这个演讲人想在这个现场哗众取宠，所以他就糟踏自己所干的行当，虽然他在自己的这个行当里挣了很多的钱。而且，我们很难为电视的庸俗下一个定义。
前一段时间，我看到有两个学者争论这个庸俗的话题，都是著名院校的著名学者。一个学者认为是庸俗的，一个学者认为不过是世俗而已。这也是我们怕和知识分子打交道的原因，一个说庸俗，一个说世俗。所以今天我们要谈庸俗，我谈的是庸俗化，我希望有这个“化”字可以弥补自己演讲中的一些漏洞。所以今天也请大家不要忽略我讲的内容，重视我的心血，因为我是制作电视的，我对这事情非常关心。
我在九十年代初开始做电视，就从偷偷摸摸打工开始到现在也做了十年的时间。我认为电视的庸俗化是和整个社会的文明程度相连的，也就是说，这个社会创造了什么样的文化氛围，就会有什么样的电视。有什么样的电视，就会有什么样的受众。有什么样的受众，就会反过来影响电视的制作者。电视的庸俗化的过程是一个相互呼应、共同浅薄的过程。
|
