“综上所述，被告在明知案件性质和林天诚的律师身份的情况下，在林天诚律师依法执行职务过程中，非法限制其人身自由的行为，根本不属于刑事侦察活动的范围，纯系利用职权进行的报复行为。本案发生与发展的过程清楚地表明，由于原告林天诚认为被告违法越权干预经济纠纷案件，而代理委托人向法院提起诉讼，并且以律师事务所的名义向有关部门提出控告，因而导致了被被告的非法关押、殴打和非法拘禁。被告的上述行政行为绝不能与正常的公务行为混为一谈。
“本代理人在此着重指出，公安机关是一身两职，其活动方式具有特殊性，因此，在进行职务活动时，其行政行为与公务行为应当有一个明确的界限，如果随意混淆这个界限，以公务行为来掩盖其行政行为的违法性，就会为滥用职权的违法行政行为制造借口，就会严重妨碍公民的行政诉讼权利。二、被告非法限制原告人身自由的行为，严重侵犯了原告的人身权利，并且妨碍了律师代理诉讼的正常活动，性质是严重的。
“被告在没有任何合法手续的情况下，利用公安机关的行政职权，随意拘捕、捆绑、殴打原告造成轻伤程度的身体伤害，非法限制其人身自由达16个小时之久，这是对公民人身自由权和健康权的严重侵犯。更为严重的是：被告明知他们所插手的经济纠纷已经在法院提起民事诉讼，并且法院正在审理的过程中，被告也明知原告是律师，是这起经济纠纷案件的一方代理人。在此前提下，被告不仅坚持其违法越权干预经济纠纷案件的错误行为，而且变本加厉，将矛头直接指向代理律师，在律师正在执行职务的过程中，对之施加暴力并限制其人身自由，使律师的职务活动被迫中断；继而又对北都市建材批发市场的老总秦令施加压力，强迫其在看守所写信要求解除对林天诚律师的委托；更为甚者，他们还公然毫无道理地到天诚律师事务所，强行索要律师事务所依法收取的30万元代理费。这一无理要求遭到天诚所财务人员的严词拒绝。
“这一系列行为，早已超出了对一个普通公民侵权的范围，它严重妨碍了律师代理诉讼的正常活动，是对律师合法权利的侵犯！是对律师办案的干扰！是对我国正在进行的司法民主进程的践踏！从根本上说，是对我国法制建设的破坏！”
坐在旁听席上的温柔，再也顾不上审判长一再提出的要求，热烈地鼓起掌来。原先忍耐着的人们，此时也都放下顾忌，跟着鼓掌起来。掌声轰鸣着，外面走廊里不知道这个法庭里发生了什么事情，都好奇地探头进来观望。这一下，审判长没有制止，一直等到掌声自己停息下来。 |
