普里斯还分别向美国最高法院递交了2次上诉状，要求驳回上诉法庭对他做出的裁决。在他的上诉书中，普里斯强调说，上诉法庭在这一文字诽谤案中，给原告设置了一个“不可逾越的障碍”。“任何一个作者、哪怕是一个弱智都可以出版有意诬陷别人的书……或者，一个聪明的、无聊的家伙可以在自己的出版物中对别人进行诽谤……而这个人还会因为所谓的有根据而得到绝对的保护。”普里斯的这两次上诉，都被最高法院予以了驳回（最后一次驳回发生在1990年1月），于是上诉法院的裁决得到了维护。
《疯马精神》一书除了初次印刷就达到了35 000印数以外，还因为1983年的首次诉讼案件而脱销了。1991年该书得到了再版。
相关读物
● “法庭驳回了詹洛克对Viking出版社和马西森的起诉”；《出版商周刊》第235期（1989年6月16日）：第14页。
● “《疯马精神》诉讼终结：Viking出版社1991年出新版”；《出版商周刊》第237期（1990年11月9日）：第12页。
● 霍华德·菲尔德斯：“高院驳回了对Viking出版社的文字诽谤上诉请求”；《出版商周刊》第237期（1990年1月26日）：第310页、第312页。
● 马丁·盖尔巴斯：“后记”，节选自《疯马精神》；彼得·马西森；纽约：The Viking出版社，1991年版：第589页-596页。
● 琳达·格林豪斯：“弱势群体的保护问题的复苏：法庭将做出判决”；《纽约时报》（1990年1月9日）：第A1页、第18页。
● “对Viking出版社的文字诽谤起诉被驳回”；《纽约时报》（1984年6月21日）：第III 17页。
● 赫伯特·米特冈格：“《疯马精神》的作者在文字诽谤案中得到了支持”；《纽约时报》（1988年1月16日）：第II 5页。
● 《思想自由业务通讯》第32期（1983年）：第112页；第33页（1984年）：第18页、第75页-76页、第148页；第34期（1985年）：第34页；第35期（1986年）：第52页、第91页；第37期（1988年）：第99页；第40页（1991年）：第55页。
● “南达克他州州长打电话要求书商将《疯马精神》从书店中清理出去”；《纽约时报》（1983年5月1日）：第I 32页。
● “Viking出版社和马西森在文字诽谤案中占据优势”；《出版商周刊》第233期（1988年1月29日）：第314期。 |
