利益才能够得到真正的保护。当政府力图严格加强对雇员的自由进行制约的
时候，那么其打算予以保护的任命协议中的利益——即让雇员为保密级别的
信息保守秘密，就得不到保证了。具有衡平精神的法院应该能够使我们信
服，斯内普与CIA所签定的契约并不具有强制执行的效力。
斯内普一案，开创了美国司法史的先河，即把美国情报人员出版任何由官方收集的信息、机密或其他消息的行为判定为非法。
由于不满最高法院的判决，斯内普申请最高法院举行听证会，以便进行辩护。但最高法院在1980年4月驳回了他的上诉。据安东尼·刘易斯报道，1980年8月21日，斯内普将其出版所得的116 658.15美元作为罚金缴给了政府。这样，他还欠政府24 000美元，但他承诺尽快借钱还上。
1980年3月3日，离最高法院判决弗兰克·斯内普败诉还不到1个月，司法部对约翰·R·斯托克维尔提起诉讼，理由是他因《寻找敌人：CIA的故事》（In Search of Enimies, a CIA Story）而非法获利。司法部指控CIA向国会和公众隐瞒了其1975-1976年间在安哥拉采取的秘密军事行动；而CIA的前雇员斯托克维尔，正是CIA在安哥拉执行秘密军事小组的首领。《寻找敌人：CIA的故事》是1978年出版的。
鉴于最高法院已经作出了斯内普败诉的判决，斯托克维尔同意将《寻找敌人：CIA的故事》的未来收益交给政府。而政府则允许他保有过去出版所获得的40 000美元，其实这笔钱早被他花光了。斯托克维尔不承认自己违反了保密的义务，但他同意以后再写作时会事前交CIA审查。
CIA还把矛头指向菲力普·阿吉，因为阿吉企图通过写下面两本书赚钱，这两本书是《肮脏的工作：CIA在西欧》和《肮脏的工作II：CIA在非洲》(阿吉的《在公司卧底：CIA日记》并不在CIA的起诉之列)。司法部在2月中旬时曾试图停止《肮脏的工作II》的出版，那时候它还不知道该书已经在华盛顿很多家书店销售。
相关读物
● 德尔德·卡默迪：“CIA前助理对CIA秘密协议的挑战”；《纽约时报》（1978年3月9日）：第10页。
● 理查德·埃德：“为何斯内普一案的判决干扰了出版商”；《纽约时报》（1980年3月11日）：第III5页。
● “前CIA成员和美国Settle Suit从著作中大获其益”；《纽约时报》（1980年6月28日）：第14页。 |
