另外，科技的发展也为媒体作假提供了方便，如2004年7月15日美联社就刊载了通过电脑加工处理夸大西安市暴雨造成水灾的新闻图片，引起一片哗然。
欺诈霸权成灾——权力“失控”
报刊虚报发行量已是公开的秘密。一位企业老总说，一份读者对象是厂长经理的报纸的记者找到他，说要在报纸上给他做形象宣传，他问记者你们的报纸发行量有多少？这位记者脸不红心不跳地说，360万。事实不足3万份。别人不说真话媒体要曝光，可报刊虚报发行量不说真话谁来管。要知道香港虎报的老总曾因虚报发行量而坐班房。
某市有阵子两份早报都同时公开在自家报上宣称自己是当地发行量最大的早报。很多人说，这也讲透明，那也讲透明，为什么媒体自己不讲透明，这有人监督，那有人监督，为什么媒体说假话没人监督。
而且，某些媒体为拉广告，不择手段。如，突然给你来个电话说，我们接到读者投诉，反映你们的产品有什么什么问题，现和你们核实一下，如没什么出入，明天就见报了。吓得你敢紧说且慢，首先感谢报社记者的“负责”精神，然后申辩与事实不符或已得到解决，恳求文章不要刊发，希望多沟通、多合作。最后给出一笔广告费才能把事情搞定。更有甚者无中生有，先编个花样搞你一下，迫你来求他，最后凭钱说话。“曝光”成了媒体的杀手锏。
一天，我见一位房地产老总哭诉：因几百万广告费只投向一家媒体，同城另一家强势媒体大怒，整天在报上借“别人”之口指责这家公司的楼盘质量如何如何差，只要有人在网上发表了对该房产项目的不满，就加以利用发挥，等于让这家公司的广告全打了水漂。结果迫得这位老总还得拿出几百万广告费来摆平这家媒体。
据江苏某县宣传部老部长反映，有一年新华社发了篇反映当地开发区污染问题的内参，结果第二天就有人以电视台的名义打来电话说给6万元我们可以帮你们做点正面宣传。
2000年4月10日《报刊文摘》曾报道，称《中国食品质量报》两位记者向台商敲诈钱财，当台商交付广告费后，两位记者撤下《波力果冻发霉起泡搀杂质》的曝光稿，换上了《质量，“波力”的永恒主题》的长篇通讯。当然也有一些企业为了掩盖自己的问题不被媒体曝光，使用不正当手段来“摆平”某些记者的。
做媒体的也有不同的“圈子”，圈内记者相互帮衬，互给面子。如一记者与某企业有了过节，几通电话，群起攻之，虽属“非暴力运动”，但企业必然遭罪不轻。企业若得罪了媒体，媒体有时还会联手“封杀”、“雪藏”企业，让你在公众眼里消失。如2005年9月28日，为了参选奥斯卡，陈凯歌的商业大片《无极》在成都“点映”(类似奥斯卡放映)，由于安排“不当”，导致成都媒体娱乐版负责人紧急磋商，采取行动，一致对《无极》进行集体封杀。 |
