1998年美国最具影响的新闻机构与1000家最大企业中的144家有经济联系，这些企业还至少与两家重要的传媒巨头有联系，其中6家最大的电子新闻机构的81名经理在104家大公司中兼职。出版160份日报的5家最大文字新闻机构的76名总经理与此1000家最大企业中的66家有关联。
如此，传媒的公信度受到不小的威胁。有专家尖锐指出：“实质上，新闻媒介是阶级价值观念及其业主和赞助商的经济利益的人质。”同年，美国报业编辑协会组织的一项调查表明，多数美国人对新闻媒体的“自由”持怀疑态度，有78%的民众认为新闻界立场偏颇，75%以上的民众对隐匿消息来源的报道表示怀疑。
国内近年来已有不少企业涉足传媒，如山东三联、上海复星、上海强生、江苏春兰、南京斯威特、三九集团、四川托普集团、TOM.COM等，大多是因盛传“传媒是国内仅存的最后一个暴利行业”而为，结果并非尽如企业之愿。
还有一事值得一提，2004年9月4日，央视4套《今日关注》栏目在关于俄罗斯北奥塞梯别斯兰市人质危机的报道中，滚动播出有奖竞猜信息，猜测人质危机死亡人数：“俄罗斯人质危机目前共造成多少人死亡？选项：A、402人；B、338人；C、322人；D、302人。答题请直接发短信：移动用户发答案至×××；联通用户发答案至×××。”此举引起观众的极大愤慨，不少观众在网上留言指出“传媒应有道德底线，不应借人质事件发财”。
此事引起了外交部、中宣部部领导的高度重视，结果当事人受到严肃处罚。
虚假新闻炒作成风——新闻“失真”
新闻界似乎已经约定俗成的共识，那就是独家和首发报道要比准确报道更值钱。故记者们往往迫于发稿时间的压力，而对文章草率处之，无以耐心求证。
过去，媒体们很呆板，说话一个腔调，报道一个口径，文章一个内容、一种观点。有时间人们只得按反向理解的逻辑来捉摸推测事情 真相。
现在媒体比较宽松，能说实话，但不少缺乏自律、虚假的东西几多泛滥。
有一个段子可谓一针见血。说是一牧民在草原上放牧，迎面碰上一个记者。记者说：现在海外在闹疯羊病，可以让我看看你的羊吗？
牧民同意了。记者匆匆看了看羊群，什么也没说，什么也没问，回去以后发表了一篇《羊的骗局》。文章说牧民的羊群里有一只怪羊，并描述了那只怪羊的特征，还配了图片为证。于是羊的销路下降了。牧民把记者告上法院，说记者欺骗了舆论，因为他写的那只怪羊根本不是羊，而是一只牧羊犬。
见到风，就说雨，是媒体的流行病。现在媒体有个问题，很多记者缺乏专业常识，尤其大量跑财经的一线记者，大多是学新闻、学中文的，经常说外行话。正如很多专家和企业家所叹，“一知半解，非常无奈”，让不懂经济的记者写财经报道是件很危险的事，往往会造成对行业、对企业的无意伤害。 |
