我顾不得多说，连忙展开那张纸，胡四的字写得很漂亮，密密麻麻排满了纸面。我不得不佩服他抓理的能力，上面说，首先这个案子最大的漏洞在于没有被害人的证言，《判决书》上说被害人叫“客人”，那么这个客人叫什么名字？为什么没有他的证言？其次是没有作案时的凶器，《判决书》上只是说“杨远掏出凶器”，那么这个凶器在哪里？是否作为呈堂证供？当时在场的饭店老板和一起喝酒的牛玉文起码也应该有询问笔录的，可是他们却没有。本案所列的证据全是李俊海的证词，《中华人民共和国刑事诉讼法》第某条第某款明确规定，同案被告之间所做的供述不能互相作为证据……我反复看了几遍，心里渐渐亮堂，是啊，即便是我真的参与了抢劫，那么受害人在哪里？没有受害人就这么判了我，这明显是违法的！我的眼前突然像开了一盏灯，亮得让我发晕。当时，我想不了许多，一个劲地给胡四敬烟，激动得几乎连话也说不出来了。
胡四抽着烟，面相矜持地对我说：“兄弟，你也别高兴得太早了，该做的努力你还是得做。”
我说：“我多抄几份，不停地往法院发就是了……”
胡四打断我道：“那还不够，你必须跟李俊海取得联系，让他也写。”
我皱紧了眉头：“我不想见他，他爱怎么着就怎么着。”
胡四叹了一口气：“你的心情我能理解，可这不是‘治气’的地方，你跟他有什么利害冲突应该回到社会上去解决，在这里首要的是联合起来，想办法早点出去。你想想，你这边申诉了，他那边不知道，将来法院调查的时候，他还是按原来的那样说，一口咬定你参与了，而且，万一真的找到受害人，受害人又被……你做的这一切努力还不是白搭？”我的心很乱，搞不清楚胡四说的在不在理，就那么傻站在那里，大口抽烟，胡四什么时候走的我都不知道。
张队不知道什么时候过来了，轻声问我：“杨远，你爸爸是干什么的？”
他问这个干什么？我茫然地回答：“当老师的。”
张队把眼睛瞪得像两个鸡蛋：“真的？那他应该是个文明人啊。”
听这口气，我爹好像办了什么不文明的事，我急了：“张队，我爹他怎么了？”
“怎么了？”张队讪笑着摇摇头，“喝大了，在大门口发酒疯呢。”
“这怎么会？”我的心提到了嗓子眼，脸也变得蜡黄，“我爹几乎不喝酒！” |
