当兵这件事，或许在许多长辈及女孩们眼中，是男儿此生必须经历的一件「好事」，但在男儿眼中，却是一件「鸟事」。大家都说当过兵的男子，一定会比没服过兵役的男孩有担当，至少抗压力较强，不怕困难，苦操实练之后，自我的能力一定有某种程度的提升。本来我对这样的说法抱持保留的态度，因为感觉上这样的想法虽然言之有据，但却不尽客观。谁说爬过玉山的人，就一定能征服其它的山岳呢？带着这样的态度踏入军旅，我还来不及感受到能力的提升，心中的问号早已经填满我全部的思绪。或许可以了解军中的某些规定有它的道理存在，但我却一直怀疑它的意义在哪里？有些事其实可以很简单的完成，不过一但牵扯到「军」字，就会复杂到天上去。别的先别说，就以最基本，最简单的说话吧。说话这个动作，除了有障碍的人之外，相信每个人都能说话，而且也都说得不差。因为从小到大，你身边的每个人几乎都跟你说过话，大家所用的文法与称谓都一样，习惯性的词句排列或简捷的应对也都一样。举个最简单的例子：
甲说：「你好吗？」，这时你会怎幺回答呢？
当然，在平常的生活中，我们会有很多的回答方法，而且又因为人情世故的关系，回答的词句跟语气，甚至动作都不一样。如果甲是你的爸妈，你应该会自然的响应一句：「我很好。」，然后笑一笑。如果甲是你的长辈，我想正常人也都会响应：「我很好。」或是「还不错。」，或是点点头。又如果甲是你的死党或好友，那答案就千变万化了。举凡「过得去啦。」，「耍什幺恶心啊？」，「要你管！」或是，「好啊，好得很，好到无以复加，好到天荒地老海枯石烂。」这种无聊的答案都可能出现。但如果甲是你的仇人或情敌，我想你应该会直接回答：「去死吧！」或是「我好****个Ｂ！」以上的论点，都是阿居还在的时候告诉我的，基本上依我的个性不会想这幺多，我顶多就是听听而已。不过，平时我们会怎幺回答这简单基本的问题已经不是重点。重点是在军中，这样的问题你该怎幺回答呢？答案是：「连问题都是错的。」是的，连问题都是错的。「你好吗？」这个问题是错的，而且这个错会换来二十下扶地挺身，罚站十分钟，或是罚写三十次「我再也不说你我他」。
不过，如果你是履次犯同样的错，那幺跟你同班的同梯会一同遭殃受罚，这就是俗称的「连坐法」。怎幺说呢？听我仔细道来。
新兵训练中心是一个很神奇的地方，它有许多的规则与部队不同。而这点就是其中之一。在中心里面，说话不准出现「你，我，他」这样的称谓。是的，不准。「你」字，要用那个人的职位作直接的称呼，例如，班长，连长，指挥官。「我」字，亦是自己的职称替代，例如「学生」或是「二兵」。
「他」字更是神奇了，用的是「该员」表示。这一点真是让我匪夷所思，而且怎幺想都觉得中华民国的国军怎幺还没打仗就在找自己麻烦？我在想，当我向某个人说话而「他」并不在旁边的时候，我用「该员」两字表示，听话的人怎幺知道是该哪个员？或是该几个员呢？综合以上的说明，来，这里有个练习题，大家试试看。假设「我」是二兵，「你」是连长，请问：
「他有件事要我来转告，说如果你再如此嚣张，他就要扁你了。」
这句完整的句子该怎幺用军话来翻译表达呢？
正解是「该员有件事要二兵来转告，说如果连长再如此嚣张，该员就要扁连长了。」
这是个漂亮的答案。你答对了吗？但我不禁想问，如果你是这位连长，你会知道哪个该员如此胆大包天想扁你吗？
记得阿居曾经因为这样的军话问过我一个很难回答的问题。
「你他妈的。请用军话翻译。」
我不太会翻，你呢？
回到最初的那个问题，「你好吗？」这个问题在军中既然是错误的，那幺我们就没有
继续讨论下去的必要了。
「根本连讨论都不需要，干脆连说话都不必了。」，我说。
「讲军话，会不断的觉得自己说话像个白痴....」阿居说。
说得好，阿居。
- 待续 –
唉.....哀哉，哀哉，我伟大的国军体制......*
|
