张春桥等人决不会善罢甘休。正如王洪文对待曹荻秋同志问题所说的那样：“曹荻秋的问题否定了，我们就都被否定了，张春桥不是要下台吗？”所以，一到关键时刻，一到和他们的政治利益发生冲突时，他们反对毛主席的本质就又暴露出来了！张春桥、王洪文等人一方面胆大包天扣压毛主席对我的批示，另一方面又蓄意曲解毛主席批示的意思，在文字上大做文章，妄图继续把水搅浑。
1974年10月，到北京开会的上海市革委会工交组负责人黄涛临回上海时，张春桥、姚文元交代他说：“陈丕显给毛主席写了一封信，毛主席批了。这个问题在电话上同马天水他们讲不清楚，所以对你讲一下。毛主席批的是‘似可作人民内部矛盾问题处理’。‘似可作’，这就是说，可以理解为他的问题的性质是一回事，是严重的；现在处理可以考虑作为内部问题。”把张春桥这句绕口的话翻译出来就是：陈丕显问题的性质不是人民内部矛盾，而处理时可以考虑作为人民内部矛盾，也就是过去常说的“敌我矛盾按人民内部矛盾处理”。有了这项大帽子，就随时可以扣在你头上，把你打倒。
张春桥又交代黄涛：“还有一个问题，回去同徐（景贤）、马（天水）、王（秀珍）谈一下，市委要把陈丕显的那些老对手，像铁路局的谢鹏飞、港务局的梁飞，还有小潘，潘司令，这些人都是老造反，是陈丕显的老对手，对这些人的工作要有个安排。不然，陈丕显出来后又神气起来了。”
王洪文10月9日、10日也连续打电话给徐景贤、王秀珍，要求把“一月风暴”时期的造反派头头名单排出来，给予安排。他恶狠狠地说：“陈丕显可以解放，可以落实政策，为什么新干部不可以落实政策？！”
……
在毛主席9月17日批示后的一个多月，即10月24日上午，在上海市委第四届委员会八次全会上，马天水传达毛主席的批示时说：对毛主席的批示怎么理解？应理解为原来是敌我矛盾才“似可作”人民内部矛盾处理。王秀珍也说：文化大革命初期起来造反较早的同志一定要争气，为无产阶级文化大革命争气，不要让陈丕显看到自己解放了，而要打倒陈丕显的人倒垮台了！
从这里也可看出，当时在他们心目中，派性第一位，党性早就不存在了，对毛主席的指示也敢于公开抵制和歪曲。
为了实现这一卑劣的目的，马天水打电话请教张春桥如何对我的问题做结论。张春桥回电话说：“陈丕显有一个‘侦控’问题，要在结论上作为一个悬案，作为悬案，又不是定案，就是这个‘侦控’是假案也没关系！现在又没有时间继续审查。作为一个悬案，这样比较机动。”张春桥这一套比宋朝秦桧的“莫须有”还无耻、阴险！ |
