许世友对毛泽东的感情是很深的。但他却对毛泽东看重的王洪文非常反感和不满。这实际上反映了广大老干部对文化大革命的不满。
8月28日，是代表们以无记名投票方式选举第十届中央委员会的日子。事前，周恩来主持召开十大主席团会议。
谈到选举问题时，周恩来说：对文化大革命以来犯错误的省委第一书记，只要承认错误态度比较好，绝大多数都解放了，并都在这次提作新一届中央委员会委员候选人；对犯有严重错误的老同志，有的也还要保留，这是一个代表性的问题，体现了毛主席的教育干部政策。
选举的结果在当时来说还是基本达到了周恩来预期的目的。虽然江青集团的一批骨干分子也进入了中央委员会，但是，邓小平、王稼祥、谭震林、乌兰夫、李井泉、苏振华、杨勇、廖承志、陶鲁笳等一大批在九大被排斥在中央委员会之外的老干部，重新进入了中央委员会。
周恩来对杨成武说：“你出来工作的事，我写了三次报告都不行。”
毛泽东发火了：“我早说了杨、余、傅的问题搞错了，要平反。不是说我
讲一句顶一万句吗，我讲了这么多次，傅崇碧到现在为什么还没出来？”
“解放”干部的工作耗费了周恩来晚年大量的心血。
细心的读者可以发现，有些干部，毛泽东早就作过“解放”的指示，但是，却迟迟得不到“解放”。
这是一个颇为令人费解的问题。按一般常理，有毛泽东的批示，周恩来在一旁积极推动，问题怎么会得不到解决呢？
但仔细琢磨，也有其必然性。
文化大革命中，全国上下这么多干部被打倒和“靠边站”，实际上正是“无产阶级专政下继续革命”的错误理论指导下“打倒一切”、“全面夺权”的错误实践所造成的严重恶果。“解放”这些被打倒和“靠边站”的老干部，客观上就是纠正“文化大革命”某些极左做法，是对文化大革命群众运动中的无政府主义思潮的一种否定。
这样一种特定的政治背景，决定了老干部的“解放”工作在当时是一个极其敏感的问题。
毛泽东虽然发出了“解放”被打倒的干部的信号，但是，如果让他觉得“解放”干部有否定“文化大革命”之嫌，那肯定是不行的。他非常看重人们对文化大革命的看法。林彪事件后，许多人对文化大革命的“伟大胜利”发出质疑，社会上一度流传文化大革命失败了的说法。
对此，毛泽东在1973年3月的一次政治局会议上严厉批驳：“怎么能这样说呢？文化大革命把刘少奇集团揪出来了嘛，又把林彪集团揪出来了嘛，这是个伟大胜利。如果不是这场大革命，刘、林他们怎么能发现？怎么能打倒？” |
