2004年4月1日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第10条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（1）双方未办理结婚登记手续的；（2）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（3）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（2）、（3）项的规定，应当以双方离婚为条件。”
可见，法院判小珍返还彩礼是有法律依据的。但小珍索要的青春损失赔偿，没有法律依据，故法院没有支持。
案例警示：
（1）婚约不受法律保护
婚约只是男女双方为结婚而达成的协议，婚约本身并不受法律保护。感情是会发生变化的，恋爱不一定都能成功。怎样恋爱？与谁恋爱？法律并不干预，全凭当事者的良心、理念、道德水准进行自我调控和约束。订婚只是一种仪式，是男女双方向亲朋好友公开告知两人确立恋爱关系并接受祝福与庆祝的活动。在一些地方，婚约是很郑重的承诺，订婚是很隆重的仪式，这往往使相当多的人产生一种误解，以为婚约和订婚就有约束力，就受法律认可。其实，正是这种观念误导了像小珍这样的人，使她们早早放弃了对自己爱情和身体珍重的最后防线，轻率地付出使之更易受伤，过早地品尝到生活的苦涩。
（2）青春损失费于法无据
我国婚姻法规定：因过错导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。但对恋爱分手的，法律却无明文规定一方可以向另一方索要青春损失费。所以，恋爱中被遗弃的一方是不可能通过法律得到这种赔偿的。爱情宝贵，青春无价，青年人要珍惜自己的爱情和青春，用理智控制感情，不可为讨好和取悦恋人而委屈和牺牲自己的利益。用道德和法律规范行为，才能使自己的权益受到保护，才能使自己在千变万化的社会中不受伤害。
同居男女非配偶有爱无责不长久
在打工期间，21岁的小静结识了一起干活的邵某，在邵某猛烈的求爱攻势下，小静接受了邵某，随后二人同居。两个月后，小静发现怀孕了，经医院检查，发现怀的是葡萄胎。小静流产后，医院再三叮嘱一定要常来检查，这种病易癌变。然而，他们并未遵医嘱定期检查，待小静再次病发住院时，小静已经被确诊为卵巢癌晚期。邵某交了3000元押金后，让小静写下一纸证明称：病与邵某无关。并向医院的人说，自己只是小静的普通朋友。邵某拿着证明一走了之。押金用完后，医院暂停了用药。待小静父母赶到医院交上手术费后，医生打开小静腹腔发现癌变已无法处理。可怜的小静被无奈的父母带回家，在生命最后的岁月里，邵某从她的生活中彻底失踪了，她不仅要忍受身体的癌痛，还要忍受邵某背弃的心痛，她的父母还要为她承受看病带来的巨大经济压力。
法律聚焦：法律对同居者是否保护
目前，我国的婚姻法对同居男女的保护是十分有限的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第1条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理”。“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。可见，婚姻法对同居受案的范围是很窄的，保护的权益也是十分有限的。 |
