紗紝矠天津《大公报》１９３３年６月２５日的报导和上海转载的消息，都说丁玲已归顺政府，成为马绍武的情妇。《中国论坛》对此项谣传，在“丁玲被害！”中，未加任何评论：“报导中未指出是谁杀害丁玲，她如何遇害，但提到凶手是马绍武的喽罗为报复而杀害丁玲。”但１９３３年６月间天津有个张铁生（沈说张是天津某报的国民党记者）在《庸报》上撰文，攻击沈从文写的关于丁玲被绑架的文章，其中却透露了某些事实，即丁玲人还健在，在政府监护下和冯达住在一起。见１９８１年７月１７日沈和我谈话。说不管是被软禁还是她自愿投降，总之丁是不能令人谅解的，因为她居然甘愿同叛徒结合。这种误会是沈从文想解除的。
紗紞矠中国朋友都指出，他们认为丁玲对沈的压力是沈１９４９年企图自杀的原因之一。从１９７９～１９８６年丁玲去世，丁玲都身居高位，使得许多机关都不敢重印沈的作品。１９８１年１１月１６日丁玲在哥伦比亚大学讲学时，说她直到两年前才读过《记丁玲》。是一位日本读者给了她一个印本。事实是否真是如此呢？我愿指出丁玲为何不说《记丁玲》的某种理由。
第一，《记丁玲》虽然对丁玲解放前的创作和行为有了充分同情的记述，但当然不会解释得像丁玲自己会解释的那样。沈指出胡也频和丁玲投身革命部分是出自天真，而丁玲在胡也频被捕前夕，对胡的处境危险不太感兴趣，丁玲回忆她的爱情故事可以同《包法利夫人》相提并论（见《续集》１６４页），说明她参加左翼运动完全是受情人的影响。第一个当然是胡也频，其他人还可能有冯雪峰（？）。沈描写被捕之前她已身材发胖、朋友断绝，心情非常沮丧，可是，《记丁玲》１７７～１７８页还为丁胡的革命活动辩护，虽然沈本人不大同意他们的活动。
第二，沈在写丁玲、胡也频参加革命时，是中国共产党内李立三左倾路线统治早已垮台的时期，当然不会出力营救她。沈在１９８１年１月１６日和我谈话中说，当时丁玲口口声声：“立三！立三！”沈当时自然不知道共产党内部有几条线，可能连丁玲本人也弄不清楚。
第三，研究沈的中国学者说，丁玲不喜欢沈的《记丁玲》，原因是他把冯达写得太坏。《续集》１８１～１８２页上说，丁玲当时多么需要胡也频，丁是在万念俱灰时才与冯达来往，《续集》１６５～１６６页上说，冯达这个“温室”使她感到窒息。
紗紟矠丁玲在延安露面后，沈才敢写他曾去南京探望丁的情况。那已经是她被捕半年以后的事了。沈在《记蔡威廉女士》（１９３９年６月刊）中曾经透露，他在南京陵园狮子桥去丁被禁的地方看过她。这应当是１９３３年１１月或１２月间的事，当时沈正南行回凤凰。我有个朋友１９８５年春天曾在北京问过沈有无此事，沈照样不予置答。但当时沈夫人张兆和正巧在场，才弄明白沈的确在１９３５年春天去看过丁和冯达，张兆和曾跟着去的。所以我认为，沈在１９３３年去湖南或回来之前，曾去看过丁玲至少两次，这样就为丁、沈的争执打开一个局面。也许丁恨沈是出于沈未把她营救出来，从而使她脱离了革命活动，因为沈早就不同意丁搞革命活动。丁对沈不满的还有一件事，即沈在１９３３～１９３４年或１９３７年两番回湖南时，不曾去看过丁的母亲（见１９８１年１１月１６日丁玲在哥伦比亚大学的谈话，因巽在《丁玲在陕北》４２页上也提到过此事）。可是沈未去看丁玲母亲的原因，可能是沈感到不敢去会见她，一是沈认为他在南京看见丁玲很不是滋味，一是沈和丁玲上次瞒着丁玲母亲回到湖南（见《记丁玲续集》１２１～１３４页）。另外，当时沈感到去看望丁玲母亲是件危险的事。在１９３３年下半年，湖南地方当局都怀疑沈从文是个左翼分子。见《散文选集序》（《文集》第十一卷８５页）。
丁玲在露面以后，沈曾不太善意地提到过一次丁玲，他在漫谈中国文学界的一些胖子作家时说，“老舍是个胖子，而在女作家中，丁玲才真算得是个胖子。”（见沈《文学作家中的胖子》，１９３６年１２月４日作，１９３７年１月１日刊出。）也许这就暗示，当时丁玲生活很不错。也说明沈对丁重新参加共产党活动很不以为然。沈还有一层不喜欢丁玲的原因，是认为她没有好好照料她的家。但总的说来，沈对丁玲在中国现代史上的重要地位，始终是给予赞扬的。见《白话文问题》（刊《烛虚》８０页），又见《新的文学运动与新的文学观》６１页。
紗紡矠《记丁玲续集》后半部大约写于１９３３年１１月和１２月间，当时沈可能还未去南京探望丁玲，但他一定已经听说过丁玲和冯达住在一起，这就足以解释沈在《记丁玲续集》中未对冯大加挞伐的原因。如果说沈写的最后几章把冯写得很坏，丁玲当然会对此书大为恼火。当时丁在软禁中可以看书报、写字，甚至能外出，所以她当然可能读到过沈写的回忆她的文章。
紗紣矠见《禁书问题》（１９３４年２月２８日作），又见《论读经》（１９３５年１月７日作）。前者指出，政府真为民族生存着想，就不应对作品加以压迫摧残。后者指出，真正读经的人，应是政府大小官吏，各级党员军人。这些人是社会国家直接负责者，希望国家转好，得先把这些人弄好。
紗紤矠见《论读经》，又见《禁书问题》。说把问题认为完全由于左翼文学宣传结果，以为把这些书烧尽，就可以天下太平，这种打算实在太幼稚。
紗紥矠见《论读经》，又见《劝人读经》（１９３３年１０月作）；又见《从“小学读经”到“大众语问题”的感想》。文中引语见《尽责》（１９３５年４月作，收入《文集》第十二卷３４５、３４７页）。又见《湖南省志》（第一卷６９１～６９２页）。 |
