紖紝矠胡也频换穿衣服才从沈后门溜掉，见１９８１年１月１６日沈和我的谈话；也是《记丁玲续集》１５～１７页。关于蔡元培，见《记丁玲续集》５３～５５、８２～８３页。蔡元培的女儿蔡威廉认识丁玲，曾替她画过肖像，现收入《丁玲文集》第二卷作扉页插图。关于沈筹措营救丁玲赎金事，见１９８１年７月１７日沈夫妇、凌宇、邵华强、王和我的谈话，沈在去南京得到蔡元培的介绍信后，又到上海去会见国民党要员张群。见《记丁玲续集》５８页。关于沈找邵力子和陈立夫，见布尔曼《中国人名辞典》第三卷２７４页。沈第三次到南京找陈立夫，见《记丁玲续集》９１～９５页。共产党人李达和施存统要沈去找陈立夫，但抓胡也频的是军统局特务，而不是ＣＣ派头子陈立夫管辖的中统，见１９８１年７月１７日沈和我的谈话。关于胡也频被害有种种谣言，见《记丁玲续集》９５～９９页。其中一种说法见丁玲写的《某夜》，说胡和被捕者一起被枪杀，但这种说法可信度不高，《中国论坛报》１９３３年５月２９日的第二卷第六期上说，胡也频被活埋。沈从文在《丁玲女士被捕》（１９３３年５月２５日作，６月４日在《独立评论》刊出）中曾说，他不知道胡也频的死，究竟是如传媒所说，用麻袋沉到黄浦江心呢，还是活埋地下。据费尔维克（梅以慈）《丁玲的小说》１６１页上说，沈和丁玲去监狱时，曾见过胡也频一面（《记丁玲续集》６３～７９页），认为这是中国现代文学史最感人的一篇记述。关于营救丁玲赎金，见《记丁玲续集》１１３页。
紖紞矠丁玲赞同沈写《记胡也频》，见《记丁玲续集》１１３～１３５页。在胡也频被捕后，丁玲曾住在沈从文在上海一个叔父家里，见１９８１年７月１７日沈和我的谈话。关于丁玲同意沈写《记胡也频》，见１９８１年７月１８日我在北京和邵华强、凌宇、王、王亚蓉的谈话，也见《记丁玲续集》１７１～１７３页。
紖紟矠沈对丁玲提出的指摘从未提出过答辩，可能他考虑的是，他显然在道义上占了上风，因此用不着打笔墨官司。
紖紡矠沈听到丁玲被绑架的消息后，写了第一篇文章《丁玲女士被捕》（１９３３年５月２５日作，原刊于《独立评论》第五十二～五十三期）。胡适在刊出此文时，曾在稿末加了几句否定的按语，可能是害怕此文刊出后，会受到压力。这几句按语后来未收入《文集》内，沈在６月４日又写了《丁玲女士失踪》，在天津《大公报·文学副刊》刊出。英文《中国论坛》在１９３３年５月２９日第二卷第六期上刊出《丁玲被绑架》消息，就有三十多位作家学者发出抗议电报，标题为《蔡元培等电京营救丁潘》。上海《申报》在１９３３年５月２４日第１０页上也转载了《中国论坛》５月２９日的电讯，沈从文是抗议电签名者之一。
紖紣矠关于丁玲被冯达出卖消息，见《丁玲被绑架》（《中国论坛》１９３３年５月２９日第二卷第六期刊出）。《中国论坛》第七期接着报导说，马绍武是绑架的帮会头子。李菊村（笔名）报导说，《丁玲绑架者已被证人揭发》。同一期还报导了“马绍武被自己凶徒暗杀”消息。又提到陈立夫，说“丁玲至今下落不明”。当时人人以为丁已遇害。
紖紤矠关于丁和冯达的关系，见１９８１年７月１７日沈和我的谈话。其中经过在《记丁玲续集》１３７～１３８页上有记述。关于沈对冯达的印象，只说冯达是美国记者史沫特莱的广州话翻译。冯对丁在其被绑架前的影响，和沈对丁玲表示冯达不可靠，见《记丁玲续集》１３８～１４６、１６４～１６６、１７７～１７８、１８１、１８６～１８８页。丁玲方面呢，她可能取笑过沈追求张兆和（见１８５页）。《续集》后来写沈和丁玲关系出现相当裂痕。上述细节听者应系可靠。史沫特莱对此事的记述见她的《中国战歌》１１５～１２０页。
紖紥矠沈写了反映丁被绑架故事的《三个女性》（１９３３年８～９月作，《新社会半月刊》第五卷第三～六期刊出）。《文集》中的版本比早先刊行本有以下不同：（１）璇若（沈的笔名）被删去，改为××；（２）开明版中的“梦珂××”应是梦珂被捕，或梦珂失踪；（３）××冒暑走动”应是“上海南京”。“黑凤（张兆和）大约想起她两年前在沙上的旧事，且想起行将结婚的未婚夫，因事在上海南京冒暑各处走动的情形，便沉默了。”《文集》第五卷２９７页应是“电报是南京拍来的……”还删去了璇若邀请梦珂到吴淞和黑凤会晤的字句，原稿在《新社会半月刊》刊出。
沈参加了上海各界５月２４日致南京政府的抗议电报，说明在５月底前沈还在上海，所以能在电文上签字。但也可以理解为沈是致电上海，同意签名，他５月２５日的在《独立评论》６月９日上刊出的文章，直到六月间才得刊出，说明他文章是在上海写成后，邮寄北京《独立评论》。１９３３年７月１４日《中国论坛》第二卷第八期刊出的“丁玲被绑架”上报导说，丁玲已不在人世，跟天津《大公报》６月２５日的报导说，据不具名人士获悉，丁玲已在６月１５日清晨遇害，同马绍武被人暗杀时间只差六个小时。天津《大公报》１９３３年６月２５日新闻标题是：
“丁玲已被枪决 马绍武捕丁后即与同居”
紖紦矠沈写的《记丁玲》跋暗示了丁玲也许已遇害。还说那位过去两年间同丁玲一起生活的人，据说正是出卖她的叛徒。
紗紛矠《记丁玲女士》在１９３３年７月２４日～１０月２日在《国闻周报》第十卷第二十九～三十九期上连载。后写的《记丁玲续集》在１９３３年１０月９日～１２月１８日连载刊完。第二卷稿末注明：“１９３３年１２月１３日，作完于北京。”见１９４０年版《记丁玲续集》。
紗紜矠我提出上述各点是由于有人怀疑，沈借营救丁玲而写回忆丁玲文章，有捞一把的嫌疑。因巽１９３８年曾在陕北延安访问过丁玲（见《丁玲在陕北》），曾经问过丁玲，是否有人从丁玲被绑架，从出她的作品中获利。编者说有关沈从文的一段已被删去，原因是，沈从未干这种勾当。近年丁玲指斥沈从文的《记丁玲》是坏书，如丁玲在１９８１年１１月１６日在哥伦比亚大学研究会上的讲话。但我并未听丁玲说过，沈曾利用她的身居困境从中取得任何好处。 |
