第二节 为什么只有一个幸存者？
一个不争的事实：“阿波丸”事件只有一个幸存者;一个巨大的问号也是：两千多名乘员中为什么只有一个幸存者？
凡有海上作业经验和潜水艇战斗经历的人都很清楚，在海中救助落难者是十分困难的，尤其是夜间，在风高浪涌、大雾笼罩之下，由于鱼雷爆炸的冲击，船上人员很可能在受伤之后又被抛入大海，他们的精神和体力都受到了极大冲击和消耗，救助这些人，比救助“泰坦尼克”的幸存者更为艰难，惟一幸存者就属于偶然或者奇迹了。
有没有另外一种可能:故意不救助、或有意消灭幸存者呢？
由于潜水艇内舱狭小，潜水艇救助别人之后会影响自己人员的生存空间，或者影响自己航行的运作。因此，一般潜水艇在战时并没有救助责任或任务。战争中有这样的做法，就是在获得敌方的情报之后，把俘虏扔到海中灭口。
──“皇后鱼”和拉福林会这样做吗？
除以上原因外，激烈的战争中，出于仇恨和报复，出于消灭敌方有生力量的需要，因心理和一时激怒也有可能妨碍救助幸存者的工作。
──美国方面会不会这样做？
1936年在伦敦，包括日本和德国在内的世界各国曾经签署一个被称为“伦敦协议”的文件，协议规定：不经事先警告，潜水艇不得攻击敌国和中立国家的船只；当用鱼雷攻击造成船只沉没后，潜水艇应当全力以赴救助击沉船只上的船员和乘客。
那么，日本、德国及其盟友是怎样做的呢？
大量历史事实证明，日本军国主义者和他们的法西斯盟友纳粹德国是极端无信和残忍的。
1942年1月3日，当战争正残酷进行的时候，在德国国会的沃尔弗森茨（狼洞）希特勒的办公室，德国元首希特勒和其盟友、日本驻德国大使大岛浩，就战争和俘虏问题，进行了这样一场秘密谈话──
希特勒说：“我们不能容许人道主义情感把我们自己限制住。为了这一目的，要下一道命令，在不能生俘外国水手的情况下──这在海上一般是很难做到的，潜艇应在用鱼雷击沉舰船后，消灭救生艇及人员。”
希特勒解释说，此举是出于这样的考虑：当船员被全部消灭的消息传开后（造成恐惧），敌方就没有人愿意当水手、船员了，这样必然造成敌方海上人员的缺乏。
大岛当即表示赞同希特勒的主张，称“日本也不得不实行这样的办法”。
作为国家机密的记录原本，这次谈话在战争中被盟国缴获。
1945年在东京国际法庭上，它还被用来审问和查寻日本方面类似命令的来源，并以此严厉地讯问了作为日本驻德国大使的大岛浩。
大岛浩承认与希特勒谈话的内容，但避重就轻地说，他“没有把此事向日本政府通报”。 |
