第一节 美国：故意和偶然之间
1945年8月15日，日本宣布无条件投降，太平洋战争结束，第二次世界大战总算划上了一个句号。
但“阿波丸”事件并没有因此清楚了结，而是混混沌沌，似是而非。责任追究、事故赔偿等问题被搁置起来，堆积成山。问题的症结在于：“阿波丸”沉没的真相并没有得到真实明白的揭露，并得到人们心悦诚服的认可，因而后续的事情也就无从谈起。
历史不会沉默，更不能容忍掩盖和欺骗。
人们，从历史学家到普通民众都一再严肃地诘问：美国击沉“阿波丸”的真相是什么，特别是其中的真实动机是什么？
这是一场有计划、有目的的作战行动，还是完全绝对的偶然？偶然中是否包含着某种必然，还是必然和偶然的契合？
历史学家们认为，回答这些问题，“阿波丸”这艘船的性质和用途是一个关键。
美国将这艘船用于运送人道主义救援物资，并通过国际间的协议来保证其航行的安全。一般而言，美国方面应该没有理由来破坏协议，毁弃诺言。
关于船的用途，当它被击沉后才发现，“阿波丸”在归途中装载了违反国际协议的战略物资。因而，有些专家认为，美国其实事先已经觉察到了这一点。为了防止日本战斗力的恢复和加强，美国决定击沉“阿波丸”，让近万吨物资和两千条生命作为“阿波丸”的殉葬品，换言之“误击”或“误炸”都是有意为之，是一种策略。这样，美国就无须主动说明原由，而让“偷鸡不成反蚀米”的日本方面有口难辩，吃了一个大大的“哑巴亏”。
但是，权衡一下美国方面的利弊，可以发现，美国是最早提出为17万盟国人员运送救援物资的。这是配合“阿波丸”之行的最重要的原因，直到巨轮沉没水底之后，它还希望救援工作能够继续地进行。美国对于其战俘和侨民的悲惨处境心急如焚，无论如何都不会愿意因此而导致救援计划半途而废的。
由此，击沉“阿波丸”，无论从怎样的角度看，对美国都是无利可图的行为。
如果担心船上的运载物资，会提高日军的战斗力。那么，美国对于这些物资转化为战斗力的数量和时间恐怕也应当有一个准确的判断和权衡。击沉“阿波丸”会导致美方救援物资的运输计划半途而废，这对美国说来显然得不偿失。
其次，“阿波丸”事件的突然发生，确实令美国政府措手不及，一时间混乱不堪，有关部门意见纷纭，行动不一，并且诉诸军事法庭以追查有关的责任人等。所有这些事实，使人没有理由认为这是美国方面蓄意所为。
再次，如果真的是美方的预谋，那么救出的惟一幸存者就可能在获得情报之后被杀害灭口，从此秘而不宣。虽然只有一个活口一个证人，但美国方面还是立即向日方作了通报。美方对俘虏的处置情况，在日后下田的叙述中可以知道，也是比较平和和公正的。从这一点来看，击沉事件似乎不像有意为之。
还有，美国方面认真而焦急地讨论“替代船只”问题，希望日方能够同意替代方案，并且为此煞费苦心。这说明击沉事件不是有意安排的。试想，先是有意地击沉“阿波丸”，然后再费尽心力安排替代船只，岂不是自找麻烦？
日本专家也据此认为，分析击沉“阿波丸”的背景，无论如何也找不出有意的、蓄谋的动机来。因此，从事件的动机方面，事件只能说是“谜一样的事件”、“不测事件”，是一个没有主动攻击动机的事件。
“宁可打错，不能放过”，是作为军人的拉福林在战争状态下的心态，并由此做出鱼雷攻击的决定！ |
