我们发现了“阿波丸”上装运的部分物资：几百个橡胶捆包。收集了样品，俘虏供述还有锡和铅（以后得到证实），在此之前一直无从知道“阿波丸”上装有战略物资。
……
现在看来，可以认为日本在要求美国政府多次确认保证“阿波丸”安全航行不受攻击时，就已经制订“阿波丸”在归途中满载战略物资回日本的计划。美国方面由于浓雾无意中造成这次事故，而日本却是有意地运送战略物资，毫无疑问，在“阿波丸”装运战略物资回日本是违反国际信义的行为。
按照拉福林叙述，一方是有意违约装载，一方是非故意的攻击。一切归于偶然又事出有因，似乎各有责任。实际上，拉福林并非各打五十大板，而是较多地强调了客观和对方的因素，如海上浓雾和没有预先约定“浓雾鸣笛”等。这并非没有道理。但是，拉福林开头所说在给上司报告时“略去的那一点”十分要害：那就是4月1日上午，太平洋舰队潜水艇司令官曾向下属的所有潜水艇下达过“让经过台湾海峡的‘阿波丸’安全通行”的指令。上午上司刚刚下达指令，而当天晚上遇到“阿波丸”而不识。是那天深夜向上级报告了击沉情况。偏偏就不提接到命令这样一个关键环节。有意乎，疏忽乎，回避乎？
宁可打错，不可放过。这是拉福林未能清楚判断对方性质时的真实心态。
拉福林继续说：
事件发生后，“皇后鱼”号4月中旬停航，我于4月16日被解除了舰长职务。4月19、20日被送上军事法庭，军事法庭严肃调查了击沉“阿波丸”的真相。结论是我“因执行命令怠慢”而宣布有罪。回到美国本土后，又收到海军部给予“训诫”处分的通知（此处分比“惩诫”较轻）。由于当时浓雾弥漫，除了进行攻击之外别无他法。而那时如果犹豫不决地放弃攻击，让船只通过，而那艘船又不是“阿波丸”的话，军事法庭对此过失的处罚就不会这样轻了。
为了保守个人秘密，军事法庭的记录一般被列为“机密文件”，“阿波丸”事件记录没有作为机密文件处理。将来有机会打捞“阿波丸”清理货物，希望能好好调查鱼雷击中了什么部位（按照攻击驱逐舰的方法，在深3英尺的水下发射鱼雷），那时查看伤痕，就可以证明我的话是否属实，——将来会有一天这个伤痕会证明“阿波丸”事件是偶然发生的，是一个不测的事件。
今天，我第一次知道，日本政府仅向“阿波丸”死难者的家属支付了7万日元的抚恤金，而未支付补偿费，对此我深为惊讶。我以前以为日本政府能替美国政府支付赔偿，此问题在战争结束后就已经解决。自称GDP总值很高的日本应该尽早解决这一问题，向死难者家属支付让他们满意的补偿金。以告慰死难者在天之灵。 |
