一个最直接的问题是，当他们为自己的父母买房时，可以是兄弟姐妹共同协商，分担费用，划分产权。但当他们面对自己的子女时，他们不能确定自己的子女是否一定担负得起赡养他们的责任，而如果这一代子女负担不起，他们除了依靠自己便再没有其他指望。
这种不安定感使这一代中产在购房时心情是很复杂的。一方面他们希望趁自己年富力强时为自己的将来做更多准备，以免到老了时指望不上下一代；另一方面他们又希望能为子女多留些资本，因为如果这个孩子不能从他们这里获得帮助，也无人可以指望。
这一代父母复杂的心情再加上老一辈对孙子辈独苗的宠爱使得独生子女们在其家庭消费决策中扮演着重要的角色。
父母们买房时虽不会由子女们拿主意，但孩子的建议和否决还是有一定影响力的，尤其那些12岁以上的孩子的态度会对父母的最终决定产生影响；更有一些经济实力较强的中产会为已近成年的子女单独购买一套产权房，以为孩子预置一份“产业”。在如今的公众舆论中，儿童似乎是当代中国绝大多数城市独生子女家庭最为关注的对象。尤其是在子女的教育上，父母似乎乐于投入大量的财力、物力，有的甚至还投入了大量的时间，但以我的观察，真正知道如何关心儿童成长的家庭并不像很多人以为的那样多，这一点我们从儿童间的设计便可得知。
富裕阶层家中为子女留的卧室、卫浴间及游乐室总是功能完善，尺度甚至比一个普通市民全家的居住面积还大。如此大的空间与儿童的身体尺寸所形成的比例关系使他界定的人与人、人与环境的距离和低于他阶层所属的孩子是不一样的。从一些研究和实际案例中我们了解到，出生在大房子里的人，在其成年之后对于周围世界的认识倾向两个极端：一个是他们只习惯于与和自己同一阶层、经历相似的人打交道，对于他们陌生的世界深感恐惧；另一个极端是产生强烈的逆反心理，百般努力地摆脱这个阶层加之他的种种约束。
今日中国这一代富裕阶层并没有成为富人的经验，更没有培养富人甚至贵族的经验，所以当他们为自己的儿女安排居住空间时，只是出于自己的想像与标准，提供他们认为的最优越的条件给自己的子女，至于不同尺度、不同形式的空间会给孩子带来什么他们不是很清楚。
这种模糊也同样存在于中产阶层家庭里。
中产阶层基于自己的阶层地位使其对儿童间的认识和富裕阶层有一点不同。如果富裕阶层家庭的儿童间是富裕阶层彰显实力的内容之一的话，中产阶层家庭的儿童间则从来不被列为中产们炫耀的资本。儿童间之于父母的意义和其之于儿童的意义仍然存在着明显的错位。
很多中产的家中，儿童间的位置并不是以孩子的需求为主导的，而是以父母的生活方式来设定的，常常是父母需要孩子在自己的生活中处于什么地位，儿童间便被安排在什么位置。有一对夫妇在分配其二层的TOWNHOUSE时，竟将楼下没有窗户的房间派用做儿童间，因为楼上是他们夫妇的生活空间，他们不希望孩子打扰他们的清净。而另有一对夫妇将儿子的房间安排在二楼的一角，孩子进出自己的房间则需先穿过父母的房间，孩子的行动总是处在父母的视野内。
这虽然是一些极端的例子，但这些案例的发生并不是个别人的思维发生偏差，因为如果在如何安排好儿童间这个问题上，全社会有足够多的常识，或将孩子作为一个独立生命体来认识，有些问题是不会发生的,但显然，这一代中产的父母在子女问题上还承袭了中国传统的观念，将孩子视为自己及家庭的一部分。现在儿童与父母之间的关系已和二十年前有很大的不同，中产阶层的子女背负着未来实现阶层上升或起码保持的“重任”，其父母如今也在为阶层的保留及上升奋斗，这种家庭状况使为人父母者对子女很难保持平和的心态，或占有控制或溺爱放纵都使儿童间在中产之家的位置并不是基于双方平等的生活需求而设定。中产之家的儿童间存在的另一个问题是装饰风格。在房屋购买后，涉及装修等问题时，如果子女已经是12岁以上的年纪，父母也多会听取子女的意见。
由于父子双方对如何处理亲子关系在住宅中的存在方式上都不具备足够的经验，在对房间位置的安排、空间及家具的设计、饰品的选配上都存在着较多的分歧，也引发了若干种矛盾。 |
