逻辑规则本身也并不是无懈可击的。当逻辑适用于分析它本身的规则时，许多根本缺陷便会凸显出来。下面有一个著名的例子，一个人说：“所有人都是骗子。”（这句话暗含的意思也就是说，由于他也是一个人，那么他也说了谎。）这显然是个自相矛盾的论断。如果他的论断是真的，那么就等于他是在撒谎，所以说他的论断是错的。但若他的论断是错的，那么他就没有说谎，那么论断就应该是真的。如此类推下去，我们尽管反复推证，也得不出正确答案。
主观真理不受逻辑错误与科学局限性的约束，而信仰便是以主观真理作为其构成来源的。
让我给你举出一个主观真理的例子：如果你我在争论究竟是密西西比州的婴儿死亡率高，还是马萨诸塞州的婴儿死亡率高，我们中必有一个人是正确的，另一个是错误的。只要通过调查，就可以知道我俩孰对孰错。但是现在设想，如果争论的话题是“我更喜欢潜水还是骑马”，或是其他类似的问题。我自己知道我更喜欢什么，因此不管别人把多少论据放在我面前，也不管别人查阅了多少资料，或作了多么详尽的调查取证，都和我“所知道的事实”没有任何关系。宗教信仰便植根于这一范畴，它是不可动摇的。而对宗教的信念，和宗教信仰相比就显得脆弱了许多。
几年前，我在《纽约客》（The New Yorker）杂志上看到一幅漫画，画中有两个年轻女人在一家咖啡店中议论另外一个女人。其中一个说：“乔其实并不快乐，她只是自以为自己快乐罢了。”快乐对于不同人而言，有着不同的内涵。如果你认为自己快乐，那么你就是快乐的。真正的宗教信仰也是同样的道理。
不论你的寿命有多长，我都希望你的生活能够美满。我希望你的子孙后代都能感到满足，我也希望你能够了解你的子孙后代。这种了解的过程中充满了幸福，这一点我可以保证。
如果你读到这里时已步入垂暮之年，那么我为自己能跨越光阴的沟壑与你交谈感到很荣幸。如果你也希望跨越同样的光阴沟壑与我交谈的话，那么切莫为此感到烦扰，去同你的后代们交谈吧。时光的流逝从未停歇，你的子孙们一定会感激你曾花时间给他们留下一些话的。
当然，为你留下这些话的同时，我也得到了莫大的幸福。
在逐渐了解你的过程中，我也得到了同样的幸福，我企盼着我能够注视着你成长的每一个脚步。
为你所做的一切，我感到万分幸福。
祝你健康平安！
休·唐斯
（你的曾祖父）
2003年年中，写于亚利桑那州 |
